個人積分：12分
文章編號：9756697
個人積分：1548分
文章編號：9756712
個人積分：5分
文章編號：9756807
）
個人積分：43分
文章編號：9756870
goodversion wrote:
都不一樣喔，
存證信是告知用的，有法律效用...
保留法律追訴權是沒用的，因為沒有任何法律效用，知道就是知道，不知道就是不知道。
備案是讓警察知道。
三者有差別囉。
(恕刪)
所以小喵才說重點是你要不要採取下一步動作，
存證信是告知用的，有法律效用
保留法律追訴權是沒用的，因為沒有任何法律效用，知道就是知道，不知道就是不知道。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
==>上述兩者沒有真的上法院，對對方有差嗎??
備案是讓警察知道。
^^^^^^^^^^^^^^^
==>備案也不會讓波力士叫對方來警局做筆錄，因為案子並沒有成立，除非你是有力人士，波力士才會才幫你關心一下。
個人積分：1548分
文章編號：9757409
虎班喵喵 wrote:
所以小喵才說重點是你要不要採取下一步動作，
存證信是告知用的，有法律效用
保留法律追訴權是沒用的，因為沒有任何法律效用，知道就是知道，不知道就是不知道。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
==>上述兩者沒有真的上法院，對對方有差嗎??
...(恕刪)
1.前面有講了，不是要不要採取下一步動作，而是站方刪文跟本就沒違法，
論壇上，站方有權處理任何文章，只要不侵權。刪文不屬於侵權。
2.存證信是用在告知，因為"空口無據"，所以可以用存證信。
而保留法律追訴權是沒法律效用，因為追訴期不能保留。
舉個例子，如果有個人他誤拿了我的東西，他以為東西是他的，我可以寄存證信給他，
告訴他那東西是我的，請歸還，如果不還，就可以告他侵佔，因為你已經告訴過他了，
如果沒有存證信告知，或其它可證明他知情之證據，而他可以在法院上說他以為那是他的。
而追訴權是不能保留的，如果你已經公開(存證信)說那東西是你的了，從那天開始，
一直到追訴期滿，如果你沒提告，那東西就要不回來了，不能因為我說了"保留法律追訴權"
就可以保留，這是不可能的。
這只是例子，但這case會因"東西"的不同及實際情況而變。
個人積分：19分
文章編號：9757472
個人積分：1548分
文章編號：9757533
個人積分：19分
文章編號：9757594
個人積分：1分
文章編號：9757630
1. 張三欠繳房租逾期兩個月，房東李四於是把他的物品全都搬到屋外，張三覺得受辱而起訴訟。若當初李四未曾發存證信函告知，張三可主張李四未告知房租逾期未繳並將有清理房子的動作，法官可能判決李四敗訴；即使李四口頭告知但無法證明...如果李四有發存證信函作為告知的證據，則張三敗訴。（受辱的部份張三可能贏了，但不論如何，張三還是要繳清房租...）
2. 小明買了預售屋，但工期超過契約上的約定，依照契約可與建商解約。建商辦理完過戶後小明才主張要解約。若小明在過戶前未曾發存證信函告知建商，法官可能會判小明敗訴，理由是既然未提出聲明，表示小明被動接受過戶之事實，還想要這個房子...如果在過戶前小明發了存證信函的話，則建商敗訴。
老實說，大部分的存證信函，其恐嚇意義大於實質意義。就像樓上講的，發存證信函只是告訴你老子不爽了，並不能直接判你有罪，所以收到存證信函不用太緊張。但另一方面，在需要用到的時候，存證信函的確有法律效力，有沒有確實做出告知的動作往往是訴訟成敗的關鍵。
個人積分：1548分
文章編號：9757696
關閉廣告