歷史大部分是假的??

台灣通史...本來不就是依據過去書籍,老年者的紀錄,所撰寫而成的書......會杜撰.抄襲正常吧
我第一次聽到228的時候好奇想在網路找些資料,覺得"李敖"既然號稱大師,又對歷史素有研究,結果找到李敖以下這些資料,突然讓我摸不著頭腦?誰說的才是對的?樓主發表一下看法吧..

李敖著作:你不知道的二二八
用一千個答案來述說二二八的真相, 用一千個問題呈現二二八的面相。
李敖、陳境圳 合著
新新聞文化事業公司出版
1997 年 2 月 25 日初版

節錄其中一段.....本省人菁英林獻堂先生就是一例。在台中地區的外省人被暴民集中、要予以殺光的當口,林先生挺身而出,大聲說:外省人像螞蟻一樣多,我們今天殺光他們,他們明天就來殺光我們。暴民聽了,怕了,才沒一錯再錯。....
liu1120_3 wrote:
我第一次聽到228的...(恕刪)

現在改演艨甲了喔
chiang:另外是那個豬頭說我要穿內衣的? 你嘛幫幫忙,雖然01沒有收視率的問題,但是好歹也要顧及社會觀感好嗎,別作出一些不好的示範
努力工作要加薪 wrote:
現在改演艨甲了喔...(恕刪)


前傳!!都是拿刀亂砍..
ladios.huang wrote:
我不否認老蔣的一些作為
那個時代有那個時代生存的方式...(恕刪)

咦!這是想將殺人合法嗎?
這麼說納粹殺猶太人也是不得已的???,為了日耳曼民族的生存????
日軍屠殺中國人也是沒辦法....戰爭嘛????
liu1120_3 wrote:
我第一次聽到228的...(恕刪)


暴力的228不可怕......文化的228才是滅絕......
閩南籍主政後私自把閩南籍改為叫台灣人.客家籍卻還是客家籍.原住民也還是原住民..外省人也還是外省人....
要說閩南話才叫台灣話~這個文化228才是全面性的浩劫.....


在美國.哪個總統敢說白人才是美國人??

暴力228大家譴責.那為何還要搞一個更可惡的文化228?
watchdog01 wrote:
樓主:看完下列這段,...(恕刪)


翻過一本左岸作家(先提供免得又有人以人廢言)在台灣出版的作品(秦崩)
對這種神話般的受孕  有比較何邏輯的解釋
Blessed are they who expect nothing for they shall not be disappointed !!
既然這麼喜歡提教科書....

各位從小到大唸到快爛掉的歷史教科書 有哪一本好好地介紹過228事件??

有哪一本歷史教科書有好好解釋過長達二三十年的白色恐怖時期發生過那些事件??

我不是要翻舊帳 我是想問 連這麼近這麼短暫的歷史(對很多人來說這還不是歷史 倖存者還沒死)都是如此....

歷史教科書的權威在哪裡???
discoby wrote:
既然這麼喜歡提教科書...(恕刪)


228有些東西到現在不公布是有原因的。
其中有不少告密者、受害者姓名都歷歷在目。

而上述兩者可能都還在世,或者子孫都在。
把檔案全部公布說不定會等於一場浩劫。

如果公布之後對其中一個陣營絕對有利,那公布又何妨。
如果是公布了兩敗俱傷甚至讓自己的醜陋面突顯出來,那麼那個陣營一定也不願公布。

其實這都是統治思維在作祟,美國還不是一堆檔案超過百年都不公布,
就算公布,人名、時間都全部抹去,這正是因為關鍵人的子孫家族還擁有影響力。

沒有任何某人的子孫願意知道他的祖先是告密者,
也沒有任何人的子孫願意知道告密者身份後而滿懷怨恨卻不想要報復的!
佛貝魯男爵 wrote:
暴力的228不可怕......文化的228才是滅絕......
閩南籍主政後私自把閩南籍改為叫台灣人.客家籍卻還是客家籍.原住民也還是原住民..外省人也還是外省人....
要說閩南話才叫台灣話~這個文化228才是全面性的浩劫.....


在美國.哪個總統敢說白人才是美國人??

暴力228大家譴責.那為何還要搞一個更可惡的文化228?


不知道是那個主政者把閩南籍改為叫台灣人???可否明白告知大家呢??

語言的東西本來就是以多數為主,佔多數的優勢語言就自然而然成為代表語言,;不過就您所說的"北京語"被當時徹退來台的政府制定為代表語言"國語",就不是"文化的228"嗎???(當時的閩南還是略多於外省籍)

不能以自已主觀的立場去認定事實吧!!這樣容易有偏私.....

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!