坐博愛座被老人痛罵時該怎麼辦?@台北捷運(博愛座之鞭炮文)

奇怪了.....

我看到的只是寫"請勿"佔用博物座,

所以囉...只是當有需要使用到博愛座的再起身讓給有需要的就好了,

不然可以請那些覺得年輕人不得座博愛座的人跟捷運公司建議,

可以改成"絕對"不可以坐博愛座囉!
請先搞清楚佔用的定義,若是車上沒有其他有需要博愛做的人,那麼樓主坐在博愛座上就沒有構成佔用的條件。
若是車上很明顯已經有需要讓座的乘客,而樓主還坐在博愛座上動也不動,才有達到"佔用"的定義。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

很好玩嗎? wrote:
請先搞清楚佔用的定義...(恕刪)


給你一個讚!! 本日最中肯

魔人 您看到正解了嗎
很好玩嗎? wrote:
請先搞清楚佔用的定義,若是車上沒有其他有需要博愛做的人,那麼樓主坐在博愛座上就沒有構成佔用的條件。
若是車上很明顯已經有需要讓座的乘客,而樓主還坐在博愛座上動也不動,才有達到"佔用"的定義。

Luke Chen wrote:
佔用就是佔用,沒有死巴著這個座位不走就不叫佔據使用啦~

蕾妮亞 wrote:
奇怪了.....
我看到的只是寫"請勿"佔用博物座,
所以囉...只是當有需要使用到博愛座的再起身讓給有需要的就好了,
不然可以請那些覺得年輕人不得座博愛座的人跟捷運公司建議,
可以改成"絕對"不可以坐博愛座囉!

計時人員 wrote:
給你一個讚!! 本日最中肯
魔人 您看到正解了嗎

大大您不要鬧了好嗎?您是真的看不懂中文嗎?最好佔用的意思是這樣啦~
你去看那些銀行的騎樓,不是也標明「非本行客戶機車請勿佔用」,若照大大的說法,
那些不是銀行客戶的人是否也能跟銀行說「我停機車的時候,騎樓上沒有你家客戶在找車位,所以不算佔用」?
你看看銀行會不會接受這種說法~

再去看看政府設立的殘障停車位,有些也標明「非殘障人士請勿佔用」,若照大大的說法,
那其他汽車駕駛人是否也能說「我停車的時候,沒有殘障人士在找車位,所以我不算佔用,等有殘障人士要
停車的時候,我再把車位讓出來」,可以這樣說嗎?~
您要不要去試一下,然後跟警察這樣說,看警察會不會接受~

什麼叫「佔用」?就是佔據使用,台北捷運博愛座標示「非老人、孕婦、行動不便及抱小孩者,請勿佔用博愛座」
,意思是若您不符合博愛座資格,請不要佔據使用博愛座~
而樓主當時坐在博愛座上,不就是佔據了一個位子?不就是使用了一個位子?這不是佔用不然是什麼?~

台北捷運博愛座標示的標示都寫的那麼清楚了,如果捷運公司是叫人讓座,那就不會寫出「請勿佔用博愛座」
這種句子,而是寫「老人、孕婦、行動不便及抱小孩者上車時,請讓座」,了解嗎?~
捷運公司都寫的這麼清楚了,不要再硬抝了,很難看的,這不會讓人覺得您比較高明,徒惹人笑話而已~
日麗金龍萬點睛 wrote:
大大您不要鬧了好嗎?...(恕刪)

你停車的時候人不會一直待在車子旁邊,而你坐在博愛座上的時候你人就在座位上。
兩者的條件情況根本不一樣,到底是誰在硬凹?
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

麵包超人222 wrote:
有看懂文中想表達之意的神人,對於倚老賣老之人的嘴炮回應方法,持續求之...(恕刪)



你第一天上01???


01眾神人的邏輯你不懂嗎?


出來回應一下~~你回應我就告訴你

很好玩嗎? wrote:
你停車的時候人不會一直待在車子旁邊,而你坐在博愛座上的時候你人就在座位上。

兩者的條件情況根本不一樣,到底是誰在硬凹?


奇怪了~
明明都是佔用怎麼會有雙重標準呢???

到底是誰在硬凹
看起來事件是樓主在確認車上沒有需要讓座的人之後才坐在博愛座休息

然後感覺到人群之後忽然被攻擊??

然後被老人家口頭訓斥一下.........................

因為不想跟老人家計較所以強忍著淚水上01.......................

加油~不經一事不長一智!下次別上01不然會有2次傷害....
http://www.trtc.com.tw/ct.asp?xItem=1009603&ctNode=24577&mp=122031

捷運公司網站

為照顧老人、孕婦及行動不便者,各節車廂內均設有博愛座。
本公司為"推廣禮讓座位之風氣" ((難道一定要博愛座才可以讓座嗎?!))
已將所有電聯車的博愛座塗裝為深藍色,
以便與一般座位明顯區別,用以呼籲旅客發揮同理心讓座給更需要的人。

博愛座跟一般座位 不過是顏色有差而已 如果你有愛心 有同理心 即使你座位是一般座位 妳也會讓位的

樓主雖然是年輕人 不過難道年輕人不是人嗎 也是會累腳也會酸吧 又不是看到老人故意不讓座或者裝睡不理

如果每個人都覺得 只有博愛座才要讓座 那我想你並不是出自於內心想讓座 只是因為你坐的位子寫著"博愛座"

怕遭受旁人的白眼看待而已



很好玩嗎? wrote:
你停車的時候人不會一直待在車子旁邊,而你作在博愛座上的時候人就在座位上。
兩者的條件情況根本不一樣,到底是誰在硬凹?

大大要不要先了解一下「佔用」是什麼意思?「佔用」就是「佔據使用」,不信自己查字典~
不要自己不了解就說人硬抝~
今天就算不是人坐在博愛座,而是放一個包包在博愛座上,這也是佔據,也是使用,
更何況是樓主人直接坐在博愛座上,不管是放東西在博愛座上,或是像樓主那樣坐在博愛座上,
在客觀的事實上都已經佔據了一個博愛座的位子,同時也使用了這個博愛座的位子,而這個位子在清空之前,
已無法再讓另一位旅客乘坐~

而台北捷運為何要特地設置博愛座?就是為了照顧老人、孕婦、行動不便及抱小孩的人,如果只是要讓位,
那在一般座位也可以讓位,根本不需要故意另外設置博愛座,由此可知,博愛座是為老人、孕婦、行動不便
及抱小孩的人而專門設置,不是為了不符博愛座資格的人設置,不管博愛座是否空著,不符博愛座資格的人
就是不該去佔用,否則台北捷運也不必特地在博愛座設立寫著「非老人、孕婦、行動不便及抱小孩者,請勿
佔用博愛座」的告示~

車位也是一樣,當不是殘障人士的人將車子停在殘障停車格,在客觀的事實上都已經佔據了一個殘障車位,
同時也使用了這個殘障車位,而在這個車位清空之前,真正有需要的殘障人士已無法使用這個車位~

而小弟舉殘障車位當例子,就是要讓您了解「佔用」的意思並不是像您所說的:
「若是車上很明顯已經有需要讓做的乘客,而樓主還坐在博愛座上動也不動,才有達到"佔用"的定義。」
這樣您了解了嗎?~

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!