妻兒同車落水, 他含淚救妻

exciting77 wrote:
想不到救老婆的這麼多...(恕刪)



每個人選擇本來就不同..


有什麼好笑?


本來就選擇題....


2個都不救的也大有人在..


我還是只救老婆 ^^
歐....原來另外還有小孩 (還真多)

那這樣的話 , 那我會選小的 , 大的由於應該有自救能力 , 機率大一點

kevinwon wrote:



每個人選擇本來...(恕刪)





好笑的意思是"救老婆"的理由!
回文請看清楚!
不然我又"好笑"一次了!
教父說:不要讓人知道你在想什麼!沒錯~兒子麥口!堅強點別撒嬌!
凋零線 wrote:


他說:「我當時想,如果我冒險去救他,我可能沒命,我妻子也沒命,兩女兒將會失去三個親人。」
(恕刪)


家裡還有兩個女兒~

那我會救老婆~~

三個小孩失去媽媽比較難過~還是一家人~失去一個兒子或是哥哥&弟弟比較難過

雖然~他老婆可能會說為何不救兒子...

或許兒女失去媽媽後在往後成長的路上更堅強
他們的命是媽媽換來的!!!

其實也不用預設太多立場
我跟老婆直覺都是先救兒女啦!
教父說:不要讓人知道你在想什麼!沒錯~兒子麥口!堅強點別撒嬌!
prpllark wrote:
不管救誰 都是一輩子...(恕刪)


有道理...救老婆實在...
這故事告訴我們


以後搭老爸的車絕對不可以跟老媽同車
chiang:香腸說不定我比你還多
凋零線 wrote:
史戴西表示,他在夜色之中聽到妻子呼救,並看到車子頭朝下已沈到水面下一公尺深,兒子大概在車落水時頭被撞昏,困在休旅車內。

他說:「我試圖潛下水把他救出來,但我做不到,水太深了,我游不到車子那邊,凡妮莎眼看就要滅頂,我決定先把凡妮莎救上岸。」

他說:「我把太太救到岸邊,再回頭看,只看到尾燈,但距離太遠了,我游不到,我只能接受他離開我們的事實,我無能為力。」

傷心欲絕的史戴西說:「與其冒著我和我妻子的生命危險下水救他,我選擇帶凡妮莎到岸邊,並在岸邊禱告。這是我唯一能做的。」

他說:「我當時想,如果我冒險去救他,我可能沒命,我妻子也沒命,兩女兒將會失去三個親人。」)


說真的, 事主當時的情況根本就不到他兒子!
事實上他也是先救兒子, 因為兒子還在車內,
太太已經出來在水面上呼救! 不算有立即危險!

所以事主先試圖救困在車內的兒子, 可是他遊不到車邊,
只得先返回把老婆先救上岸!

這是人間悲劇, 任何做丈夫跟父親的人, 都不願意放棄任何一邊!

事主是在無可奈何下的做到他能做得最好的!

新聞報導用這個主題來報導, 來評價這件事情, 對事主是二次傷害!

救老婆的話~她會恨我一輩子~
救兒子~我會恨我自己一輩子~
天機不可洩漏,做莊的怎麼可能會輸
印象中民國79年的日月潭船難也有類似悲劇
爸爸和兩個兒子(好像是小學/幼稚園)逃出沈船,但是沈船地點離岸很遠
爸爸自知無法帶兩個游那麼遠,只能忍痛放棄一個孩子
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!