hwsbetty wrote:
沒有什麼不合理的喔....(恕刪)
現在家長會罵不合理的地方很多喲！
女朋友在某國中當老師，據她說學校每學期有利用假日辦戶外教學，
老師必須放棄休假去帶學生，但沒有跟老師另外收費。結果就有家長
抗議說為什麼老師去玩不用付錢？根本就是A學生的錢去玩！然後就到
校長那裡去大吵。
老師們聽了就說：那他們可以選擇假日在家陪自己的小孩，不用去戶外教學
A學生的錢嗎？說得這麼不合理，那請家長假日自己來帶小孩去戶外教學玩吧。
個人積分：156分
文章編號：39551539
個人積分：54分
文章編號：39552454
gufan wrote:
現在家長會罵不合理的地方很多喲！
女朋友在某國中當老師，據她說學校每學期有利用假日辦戶外教學，
老師必須放棄休假去帶學生，但沒有跟老師另外收費。結果就有家長
抗議說為什麼老師去玩不用付錢？根本就是A學生的錢去玩！然後就到
校長那裡去大吵。
老師們聽了就說：那他們可以選擇假日在家陪自己的小孩，不用去戶外教學
A學生的錢嗎？說得這麼不合理，那請家長假日自己來帶小孩去戶外教學玩吧。
...(恕刪)
XD
我知道這件事..
不過丟臉的是提出抗議的那個家長..
也就算了吧..
校外教學..
不管是不是假日..
老師不都給跟?
如果可以選擇不跟..
老師們會很樂意的..
不然又被投訴管太多..或是沒把小孩管好..
誰知道會不會有哪個小屁孩想跟無尾熊玩自己跑去爬樹然後摔下來了要被告之類的...
要不然就是擔心晚上學生不回飯店找不到人實施宵禁管理還要被罵管太多的..
再不然可能就是小蠢孩自己的餐點沒吃完回家還被家長抱怨說餓了孩子的肚子..
太陽太大/下雨了沒幫公主王子撐傘..
太多例子啦..
當然不否認也是有糟糕的老師..
但是..
唉唉唉..
一言難盡阿...
個人積分：6分
文章編號：39552609
個人積分：11分
文章編號：39552760
個人積分：6523分
文章編號：39553219
Vincentfoucs wrote:
國小附幼最早設立的初衷,就是給校內的教職員工的子女讀的
沒有所謂合不合理.再說,附幼的師資跟外面的比起來並不會特別好,優勢也不過是價位低~~
所以除了附幼還有很多可以選擇~~..(恕刪)
最正確的解答
這跟國內一些大企業內部設立幼稚園一樣都是因為照顧員工子女，沒什麼合理不合理。
而且現在少子化想唸的幾乎都可以，反而是父母嫌國小附幼都不教英文、注音跟外面差太多而不唸
要是這麼想批、愛鞭給你個目標.....派遣制度吧，這制度存在的一天工資永遠是22K
去石門水庫為什麼當地人不用買門票外地人卻要買.....我也要說「不合理啊」..我也是台灣人
台灣人特愛起乩+1
晚上看電視不要老是看那些沒營養的政論節目，試試國家地理頻道、TLC旅遊頻道、Discovery就讓你看不完沒時間轉政論節目了。
個人積分：0分
文章編號：39553610
個人積分：2354分
文章編號：39554048
john0002 wrote:
國小附幼很難抽籤,但...(恕刪)
附幼「優先分發原則」排序我不清楚
但是
臺北市101學年度公立國民中學新生分發入學
（一）第一順位：身心障礙學生：依據辦法第十二條，經「臺北市特殊教育學生鑑定及就學輔導會」適性安置之身心障礙學生。
少年保護個案：依據辦法第十三條。
派外人員子女：依據辦法第十五條。
教職員工子女：依據辦法第十九條。
（二）第二順位：原住民子女：依據辦法第十七條。
低收入戶學生：依據辦法第十八條。
（三）第三順位：具有二親等內房屋權狀：依據辦法第六條第一款第（一）目。
連續租屋且住於學區內，設籍6年以上並有公證租賃證明：依據辦法第六條第一款第（二）目。
如第三順位學生超過學校容納名額時，還是以學生設籍之先後順序，當作優先分發之依據。
資料來源:臺北市政府教育局 ─ 臺北市101學年度公立國民中學新生分發入學問題與解答
法源:臺北市公立國民中學及高級中學附設國中部新生分發及入學辦法
別人笑我忒瘋癲，我笑他人看不穿；不見五陵豪傑墓，無花無酒鋤作田。
個人積分：31分
文章編號：39560349
個人積分：48分
文章編號：39560380
個人積分：144分
文章編號：39561421
關閉廣告