kantinger wrote:
最近幾年的氣候已經開始不太正常?
剛好跟人類用核電發電的時間一樣對嗎?
不。
核電廠產生的汙染是範圍性的，
並不會影響到全球的氣候，
因為核能污染的並不是大氣。
真正在決定氣候的東西是地球的大氣，
而火力發電最嚴重的汙染正是對大氣的汙染。
CO2造成的溫室效應、SOx造成的酸雨等等，
這些氣體都是火力發電的主要產物。
個人積分：1712分
文章編號：49067900
個人積分：0分
文章編號：49067908
個人積分：1712分
文章編號：49067991
個人積分：1065分
文章編號：49068592
個人積分：1712分
文章編號：49068983
kantinger wrote:
日本排放入海的輻射那才全球性的吧
你知道那些量在大海裡面是低於背景值的嗎？
只有在日本附近濃度比較高一點的地方可能劑量稍微高一些，
全球性？
日本沿海在整個地球表面積不知道有沒有萬分之一。
kantinger wrote:
火力發電的可大自然循環
你知道所謂的大自然循環就是一個破壞的過程嗎？
kantinger wrote:
核分裂的可嗎?
對於污染來說，
你所說的大自然循環才是嚴重的。
這就跟溫水煮青蛙一樣，
慢慢破壞整個環境，
當你發現環境改變的時候已經來不及了。
你把一群青蛙直接丟到熱水中，
大部分的青蛙會逃掉，頂多受到一點燙傷，
但是你把這群青蛙放在冷水中慢慢加熱，
最後的結果是這群青蛙全部死光光。
火力發電對全球環境的影響並不是一朝一夕馬上就有重大的改變，
而是慢慢慢慢地改變，慢到大部分人覺得這樣的改變是無足輕重的。
但是等到有一天大家覺得這改變不在是無足輕重時，
基本上已經來不及了，而且這種汙染無法避免，只要火力發電存在一天就是污染一天。
核電的汙染基本上只有在真的發生重大意外時才會產生。
而且就算發生了所影響的也只是小範圍(跟全球比起來真的是小範圍)。
日本福島核災有多少人是真正死於核災？
我相信絕對比死於地震和海嘯的人數少百倍以上。
但是歷年來死於空氣汙染的人數？
絕對比死於地震和海嘯的人數多萬倍以上。
雖然空氣汙染並不全部都是火力發電造成，
但是火力發點絕對是空氣汙染的一大元兇。
個人積分：1065分
文章編號：49069109
個人積分：1065分
文章編號：49069137
個人積分：1712分
文章編號：49069443
個人積分：0分
文章編號：49069680
個人積分：1712分
文章編號：49069999
關閉廣告