深夜公園跑步也可以檢舉吸菸了,報警就對了!


你覺得這些事叫警察來處理很重要,如果在同一時間有其他重大案件發生,或是有家暴案件,吸煙,相較之下是不是在浪費警力資源,亦或是警力無限?我相信這篇回文一定會熱烈回應,但,請理性討論,容不下他人看法稱不上討論…
fadfad wrote:半夜可以叫警察去捉了,再函送衛生局,如果

要不要去煙酒公賣局辦個路過活動阿…

ming_ray wrote:
你對菸真的很反感呢...

你的發文幾乎都是菸菸菸菸,

人生是不是還有其他更重要的去注意呢?

例如你的家人,你的另一伴又或是你的小孩呢?


還有我不抽菸啦!並不是要為了抽菸的人說什麼話



我很佩服fadfad兄的堅持!
要不是抽煙者如此令人厭惡,
誰會沒事找事做?

fadfad兄加油!

寧靜海^_^ wrote:
不知道遛狗不繫繩 可...(恕刪)


美國某些州會。
感謝各位深受二手菸害者的支持,二手菸害一點都沒誇大,韓國也有所動作了。

----------------------------------

西太平洋首例 南韓健保局告菸商

【聯合報╱編譯組/綜合報導】
2014.04.15 03:58 am

南韓國家健保機構十四日表示,已對國內外三大菸商提告,索討菸害相關疾病讓國家醫療體系蒙受的損失,一共五百卅七億韓元(約台幣十五點五億元)。

南韓國民健康保險公團(NHIS)說,已向首爾地方法院控告菲利普莫里斯菸草公司、英美菸草集團以及南韓最大菸草公司KT&G。

世界衛生組織說,這起訴訟,是西太平洋卅七個國家和地區中,首見由政府機構控告菸商索賠的案例。

NHIS根據用於菸齡超過卅年的癌症患者的健保支出,計算索賠金額。這些病患罹患三種癌症之一,包括兩種肺癌、一種喉癌,而這些最可能是吸菸所造成。NHIS表示,健保局每年大約支出一點七兆韓元,協助治療菸害相關疾病。NHIS的律師說,身為監督公衛預算的機構,該單位有責任對菸商提告。然而,南韓吸菸者協會反對這項訴訟,他們認為NHIS根本告不贏,只是浪費公帑。

南韓過去曾有四起個人宣稱受到菸害而控告菸商的案例,但都敗訴。業界分析師指出,南韓當局即使勝訴,相當於台幣十五億的賠償對菸商來說根本是小兒科。

南韓約有百分之廿五成人吸菸,男性成人吸菸比率為百分之四十三點三。南韓當局近年來才開始採取行動希望減少吸菸人口,去年七月公共場所開始全面禁菸。在南韓,香菸一包要價約台幣六十元至九十元,反菸團體認為價格便宜,是南韓吸菸率居高不下的原因之一。
雖然我不抽菸,但我覺得這一兩年
吸菸者大部分都很自制了...

反倒是燒香ˋ燒金紙的人造成的汙染比菸害更嚴重,
那味道比煙味更難聞....
怎麼沒看到開版大大去抗議ˋ檢舉,
還是本身就有在燒香ˋ燒金紙.....

沒抽菸遇到抽菸者就是....菸害
燒香ˋ燒金紙造成的就不是...污染ˋ菸害

什麼事都按照自己的喜ˋ惡觀感在評價的....

arjigo wrote:
日本目前室內都還可以抽菸,但有些戶外空間禁菸,
日本人比台灣人還重視生活健康,

似乎有些東西,在台灣被誇大了 !!


日本雖然是個比台灣還進步的國家,但不代表他們做的任何事都比台灣還正確。

吸菸這件事就是其一,我去日本幾次,在街上在公共空間中聞到的煙味比在台灣多太多。
美國就有些州規定在"所有屋頂"下都不准抽菸,無論是私人還是公共場所,這才是台灣應該追隨的方向。


gueet wrote:
你覺得這些事叫警察來處理很重要,如果在同一時間有其他重大案件發生,或是有家暴案件,吸煙,相較之下是不是在浪費警力資源,亦或是警力無限?我相信這篇回文一定會熱烈回應,但,請理性討論,容不下他人看法稱不上討論…


這種事當然由警察自己決定。若同時又有重大案件發生,警察當然就直接趕去處理重大案件。如果因為怕會耽誤警察處理其他事,那下次有人有汽車小碰撞我們也可以說不該叫警察,搞不好其他地方正發生大車禍。這條線要畫在哪裡? 每個人都有不同的想法,案件輕重緩急,就讓警察自己決定。底線是,只要是有違規的事情,每個人都有權利報警。
還不錯耶~
這樣挺好的,
煙味真的很不好聞
每次看到這種反菸文,怎麼就沒人去要求政府直接立法禁止香菸販售?既然抽的人不對那賣的人就沒錯?


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!