paulabc.wung wrote:只要車能煞停,車內乘客使用安全氣囊優該有機會保全性命.車內每乘客都配備一特製的安全氣囊. 站票的怎辦?廁所的怎辦?點票的怎辦?怎知道什麼時候要煞車?一上車就要坐著綁住不要離開?其他國家也沒有那麼做?台灣也沒能力去做吧!?增加更多成本當然是消費者吸收增加1成-x成,車票價有人要買單嗎?------覺得先公司化再說~不然目前一個小公務員去管某個路段幾億的預算中間有多少油水?有多少人有貪汙?然後先換掉30年以上的老火車昨天看新聞總共有8百多輛~先不談時速130的火車在5秒內煞停光是那些老火車~速度一半搞不好都會故障或出問題~------我覺得把預算花在某些路段高架化至少淹水還能行駛.....或者一定要有柵欄~也許比較實際一點時速130的火車在5秒內煞停對人體也不好受搞不好也會死內臟沒緩衝氣墊
時速130公里約36m/sec,要在5秒內煞停,加速度是-7.2/s2。比重力加速度9.8m/s2還小,如果所有乘客有扣緊安全帶應該還好。煞停距離約90m,所以司機必須在90m看到或收到障礙物的訊息,及時煞車。最大的技術難題是火車輪和軌道的摩擦力很小,接觸面不大,短時間無法煞停。
paulabc.wung wrote:假如錢不是問題,是否(恕刪) 反向開沒有用,煞車是建立在摩擦力上,車輪都打滑了,摩擦力更小。可利用汽車碟煞原理,加卡鉗鎖住鐵軌,增加摩擦力,ABS是一定要的。以上純探討如何將車煞停,車上的人有沒有足夠保護措施,是另一問題。但5秒內煞停終究比高速直接撞上障礙物瞬間停止來的好些。忘了提到一點,鐵軌鎖固在枕木的強度能不能承受瞬間煞停的動能也是大問題,否則火車還沒停止就出軌了,造成的傷害一樣嚴重。軌道工業發展這麼久,這些議題應該早就被研究到爛了吧! 不需要我們這些閒人當鍵盤工程師來比手畫腳,就當純閒聊。
jk300 wrote:然後先換掉30年以上的老火車昨天看新聞總共有8百多輛~ 台鐵應該是把退役的備用車都算進去了,目前的主力車種最早的是EMU500和PP車,都還不到30年,老舊的正班車是逐步退役中的莒光號車廂和柴聯自強號.而幾天前故障的EMU300原本就沒幾列..........
cckm wrote:台鐵應該是把退役的備(恕刪) 台鐵有改造車輛後延長使用年限的習慣,所以不少仍在線路上跑的車子,骨子裡都比外表老很多好比前陣子炒作的鳴日號,就是一改再改的老車,鐵道迷心心念念的解憂號也是曾祖父級的PP自強號進來台灣已經二十年了,未來可能還要再跑三十年,而DMU也還會繼續在支線上運轉吧