2021startup wrote:
2021startup
不要用你自己錯誤的認知拿來當成事實，用來批評別人，你所理解的東西不一定是對方真正的意思，你看不出真正的意思是因為你的程度不夠，所以你的文字冒犯到別人的時候你當然也不會自覺到，這就是很多糾紛的起源
他也看不出我們真正的意思，所以你的意思是說他也是程度不夠才會冒犯到別人囉
不過這些都是你說的，你說我的程度不夠，明顯在批評別人了，還說我用自己錯誤的認知拿來當成事實，批評別人
你回我這些話的時候已經在批評我了，你的程度很好，卻沒有發現到嗎？
個人積分：99607分
文章編號：93588183
他也看不出我們真正的意思，所以你的意思是說他也是程度不夠才會冒犯到別人囉
不過這些都是你說的，你說我的程度不夠，明顯在批評別人了，還說我用自己錯誤的認知拿來當成事實，批評別人
你回我這些話的時候已經在批評我了，你的程度很好，卻沒有發現到嗎？
我問過我先生，他一點也不覺得那句話對他有貶低的意思，妳是女生，請妳也找位男生來回覆，我想看看為何這句話會讓他感到不悅
唉！我先生最討厭我發誓了，所以我必須收回以上文字……
個人積分：99607分
文章編號：93588198
個人積分：99607分
文章編號：93588207
Shirley6790 wrote:
2021startup
你看吧你覺得世界是繞著你轉的嗎？又拿你的幻想來批評別人你上面寫的東西是事實嗎？為什麼我說你們半斤八兩其實是偏向你了更精確的來說你應該是100步笑50步，如果讓我來打分數，你的分數沒有比他高！
2026-09-24 22:53
2021startup
「連看似是他的朋友也不敢再次為她的留言回覆」我非常的忙，只是剛好有空回來看一下而已，你不要在那邊腦補讓我對你的印象越來越差了！
你不需要給我打分數，如果你真覺得必要，我也不介意你打的分數
你已經回覆我很多篇了，我不在意你很忙，你不只是有空回來看一下而已，你已經在這裡花掉很多時間了
我腦補什麼？
你這對我的印象差沒有關係，我不想跟你一樣評價你這個人
個人積分：99607分
文章編號：93588210
個人積分：99607分
文章編號：93588217
個人積分：5643分
文章編號：93588224
這兩件事不能畫上等號。
1. 她老公的反應只能證明「她老公不介意」
她去問老公：
「你覺得我這樣講有貶低男人嗎？」
老公回答：
「沒有。」
最多只能推出：
她老公認為這句話沒有貶低他的意思。
不能推出：
所以任何男人都不應該認為這句話具有貶低意味。
因為不同人的語感、立場、敏感度和對上下文的理解都可能不同。
2. 更大的問題是「把不同意見歸因於對方有問題」
她現在的推論變成：
我 → 沒有貶低意思
我老公 → 說沒有貶低
所以 → 這句話沒有貶低
你覺得被貶低 → 是你自己的問題
這個推論有一個很大的跳躍。
比較合理的推論應該是：
「我本來沒有貶低男性的意圖，而且我的老公也沒有這樣理解；但是你讀到這句話後感受到貶低，表示這個表達方式確實可能產生不同的解讀。」
這才是比較客觀的處理方式。
3. 而且她老公其實不是「中立裁判」
這點尤其有意思。
她問的是自己的老公，而這個老公本身就是她的伴侶。
他當然可以提供一個男性讀者的觀點，但他的答案並沒有特殊的「裁判資格」。
更不能因為：
「我的老公也是男人，而且他說沒問題」
就證明：
「所有男人都應該沒問題。」
一個人的反應不能代表整個性別。
4. 這其實形成了「否定感受」
如果那個男人說：
「你這句話讓我覺得男性被貶低。」
她可以回答：
「我沒有這個意思，我原本只是想說溝通方式。」
這是合理的。
但如果進一步說：
「我問過我老公，他都沒有覺得被貶低，所以是你自己的問題。」
就變成了：
「你的感受是錯的，因為另一個男人沒有這種感受。」
這就不是單純澄清自己的意圖，而是在否定對方對語言的合理解讀。
最關鍵的一點
其實這句話完全可以不涉及「誰對誰錯」。
可以同時成立：
她沒有故意貶低男性。
以及：
她使用的「高等生物」「男人不會看」「除非熱戀期」這些表達，本身具有貶低男性的語意，因此有人感到被貶低是可以理解的。
如果她真的只是想傳達「把需求講得簡單一點比較有效」，其實完全不需要使用「男人不是高等生物」這種說法。
所以她現在真正有問題的地方，不一定是她有沒有惡意，而是她把：
「我沒有貶低的主觀意圖」
硬推論成：
「我的話客觀上不可能具有貶低意味，而你覺得被貶低是你的問題。」
個人積分：5643分
文章編號：93588229
個人積分：5643分
文章編號：93588234
那順便加我好了，一起黑
個人積分：4075分
文章編號：93588268
個人積分：99607分
文章編號：93588278
關閉廣告