當初廁所裡用的是黃光的燈泡(也是省電燈泡)
我不喜歡自己換白光的
也用了三年沒有壞過
好像是買旭光的
一顆才40幾塊
個人積分：9716分
文章編號：18357880
個人積分：306分
文章編號：18358994
gccg wrote:
你被前陣子政府節能減碳騙了
其實也不完全是這樣
省電燈泡善用的話其實還是很好用的
像我們樓梯間和逃生梯的部分
原先是40W和20W日光燈管搭配使用
換用省電燈泡的時候我就全改成13W的
光是這部分就省下一千多瓦的消耗
然後把這些電用去比較常用的走道和大廳
加裝了約兩倍的燈座
亮度較原來燈管時高出不少
單純就舒適性來說
現在感覺比以前燈管要柔和多
而且燈光亮度的配置彈性要比日光燈管大
少用的地方就用低瓦數~常用的就用高瓦數
我現在是13W~18W~24W~36W四種在搭
隨時都可以做調整
電費方面看帳單最準
我公司改燈泡後電費大概下降5%~8%
地下停車場的部分改完電費下降了40%左右
不考慮燈泡損害造成的浪費的話
其實免強也算的上有節些能減些碳吧
只是.....
故障率真的不低...
負責換燈泡的員工會一邊換一邊碎碎念
到狗窩裡說狗臭 豈有不被狗咬的道理
個人積分：45分
文章編號：18359269
還原玉米糖漿 wrote:
前天廁所燈泡壞了，又...(恕刪)
請看這裡：省電燈炮的迷思
其實主要國外常用傳統燈泡...比較耗電，其實嚴格說來，日光燈還比省電燈泡省電
節錄部分內文：
「改用省電燈泡」是美國人的口號，因為他們大部分家庭到現在還使用鎢絲燈泡，因此勸他們「改用省電燈泡」是功德一件。然而，台灣人是很節儉的，他們老早改用比省電燈泡還省電的日光燈了，叫他們「改用省電燈泡」，是嚴重的錯誤。
.........（略）
本文原載於2008年11月3日中國時報
作者：林憲德（成功大學建築系教授，台灣建築中心綠建築委員會召集人）
不可說 wrote:
原本用傳統燈泡的燈具換裝省電燈泡有機會省錢,但是原本使用日光燈的換裝省電燈泡反而更浪費錢.
正解！！而且有可能更不環保
鵬摶九萬，腰纏十萬，揚州鶴背騎來慣。事間關，景闌珊，黃金不富英雄漢。一片世情天地間。元。喬吉
個人積分：63分
文章編號：18359526
個人積分：306分
文章編號：18359534
個人積分：328分
文章編號：18359760
，另外一盞的100W鎢絲燈泡，還在繼續撐.....這次換成OSRAM的27W，號稱亮度相當於135W傳統燈泡亮度，初步目測是沒有比100W鎢絲燈泡暗啦！希望沒有亮度衰減問題，同時看看這顆能不能撐久一些........
個人積分：56分
文章編號：18360512
個人積分：246分
文章編號：18360542
個人積分：289分
文章編號：18360572
個人積分：45分
文章編號：18360656
關閉廣告