ccl5988 wrote:
總是要留點記錄好打嘴砲
當年如何在伊拉克殺敵
我說你們家有毀滅性武器就是有
這就是美國
其實美國應該去打北韓才對
應該會比較好玩
不能打北韓啊,北韓是真的有核武,把他逼急了他會真的丟核彈的;伊拉克可不一樣,先前被打敗過一次後又被多年制裁,早已元氣大傷,是現成的軟柿子,地下又剛好有大量老美需要的石油,不打他打誰?
個人積分：132分
文章編號：18603063
個人積分：3190分
文章編號：18603304
個人積分：44分
文章編號：18603381
個人積分：15分
文章編號：18603923
個人積分：1分
文章編號：18606662
個人積分：40分
文章編號：18606960
個人積分：58分
文章編號：18606983
那邊是戰區(廢話) 裡面好幾位民兵拿著AK47 在加上飛行員誤認相機為RPG 身在戰區開著直升機的阿兵哥會怎麼想?
RPG一定是對他們最大的威脅
況切之後一台VAN在毫無辨識(例如救護組織)的情況下開入HOT AREA把他們認為是叛軍(insurgent)的受傷人員抬走
肯定是在一翻掃射
且值得注意的一點是飛行員還叫那位在地上爬的民兵快點撿起他的武器 他才能開火賞他個痛快 算是蠻遵守不殺平民的原則
雖然無辜的路透社記者慘遭波擊 但這真的只能說是戰地記者的風險 R.I.P.
多看幾次後我認為美軍在這次的行為中是沒錯的
http://www.wretch.cc/album/victorwang99
個人積分：14分
文章編號：18609615
個人積分：12分
文章編號：18609758
kanebo998 wrote:
其實了解影片的背景應...(恕刪)
http://www.youtube.com/watch?v=5d3SHumK2UY&feature=related
美軍100%有錯！連美國自己人都看不下去了！
在這新聞討論裡面，有位專家說了：「戰鬥／交戰法規裡面(Rules of engagement)，他們違反了
1. Minimum Force
2. Capture and Interrogate
當倒在地上的人，手上沒有武器，就不可以engage。況且那時美軍的地面部隊已經在路上要前往那裡。先不管那個人是不是恐怖份子，能活捉就要活捉，而不是抱著 "把人命當遊戲在玩，殺越多越高分，然後回營區炫耀今天自己殺了幾個。"
而且車子出現的時候，影片很清楚，車子副駕駛座有兩個小孩！
個人積分：12分
文章編號：18610550
關閉廣告