我比較相信是制度上的問題造就成這現象。
廠商敢偷工減料,是因為機關和監工的縱容,
之所以會縱容,
我不敢說沒有勾結、貪污的現象,
但很多時候是因為機關要預算執行率,
每到了年底會計年度結束前為了衝高執行率就草草驗收,
上從自機關首長,下至會計、政風、監工,
無一不是持這種心態。
當然,
低價搶標是會造成廠商想盡辦法省錢以符合成本,
但是再怎麼省也必須符合契約的規範要求,
如果減省到了偷工減料的地步,
機關和監工還不加以制止並要求改善,
那就是機關的縱容,
而不是低價標的錯,
再說,
給廠商高價,
敢保證廠商就不會偷工減料嗎?
敢保證就不會有官商勾結嗎?
如果機關衝高執行率的壓力沒改變,
給廠商再高的價錢,
廠商再怎麼草率施工,
每到會計年度姞束前還不是一樣草率的驗收。
頻送秋波表錯情 wrote:台灣還有政治的內耗, 日本、香港有嗎?
菲律賓化?
還好吧,樓主所說的現象在其他國家也在上演
鄰近的日本也是物價高、少子化、房貸要揹好幾年、貧富差異大
香港的貧富差距比台灣要嚴重一點,跑去大陸、鄰近國家工作的人也不比台灣人少
香港也是一直面臨著樓主所說的問題...(恕刪)
台灣政治會這樣, 不知道是不是大陸在中間當操盤手?
我不知道六七八年級吃不吃重鹹, 但我看到三四五年級吃得非常鹹.
大陸二、三十年前玩政治, 經濟@#$%; (台灣當時在玩經濟)
台灣最近一、二十年開始玩政治, 經濟@#$%. (大陸最近都在玩經濟)
算了, 我們小老百姓也只能抱怨, 無法改變現實, 「日頭赤炎炎, 隨人顧性命!」
mvp168ks wrote:
台灣還有政治的內耗,...(恕刪)
香港、日本也有政治內耗,只是我們不是當地人,感受沒有那麼深而已
要是他們沒有政治內耗,現今情況已比台灣慘,那麼萬一發生政治互鬥,豈不是比台灣還糟糕
日本也不是一黨獨大,也有在野黨監督執政黨,你以為這些政黨要怎麼向人民宣傳自己的候選人有多美好
其實跟臺灣一樣,互批嘛
你認為美國選舉競爭激不激烈,人民情緒激不激動,有沒有人因支持的候選人落選而掉淚
在美國,候選人的辦論會上以什麼方式給選民良好的觀感,也是互批呀
說前任總統發動戰爭內耗國內資源、說另一個候選人出身高貴一點也不親民、說某位候選人曾做的不好之類
只要一個國家是以選舉的方式產生總統或民意代表,而且不是一黨獨大,都嘛是批來批去
看國際新聞就能知曉了呀
記得離現在最近的外國選舉是英國議會,看一下那個時候新聞報導及記者對候選人的觀感,
應該能明白其他國家的選舉現狀也沒有好到哪裡去
關閉廣告