petroleum1234 wrote:真的,無薪假一個月來個幾天,三五年來個半年一年,我覺得很不錯...我意吵架,我是真心話... 我也喜歡放無薪假,在平日放假,人少、休假品質好多了!小朋友向老師請個假,一起帶去玩很是愜意呢!純粹個人想法,無意筆戰。
蘿蔔頭 wrote:沒事放無薪假的老闆頭...(恕刪) 老闆想的本來就和員工不一樣,我覺得不是有問題,而是太過聰明。明擺著可以用無薪假的名義降低營運成本,加上政府又說是可以得諾貝爾獎的做法,為什麼不做?看看最近上新聞的那家公司,營運還很正常,等到發現輿論反對聲浪太大,才又臨時取消,代表之前放無薪假的決策根本有問題。我覺得無薪假真的應該得諾貝爾獎,因為既可以讓企業省下員工薪水,又不會提高失業率,政府就不會因此被罵,真是政商都得利的好做法!
b8270309 wrote:其實景氣有起有落,E...(恕刪) 在鬼島工作忙時,整天加班低底薪高加班時數換算下來只夠看醫生不配合,每週每月有人會幫你做統計到時就被列入黑名單而一被抽單時上層就把腦筋動到底下忙到爆肝是基層被砍被裁也是基層只能說企業主萬萬歲一切都是COSTDOWN
一手捐一億,一手要員工無薪假。這擺明是坑員工.......員工無薪假,對於企業成本費用支出的降低微乎其微,通常降低不了百分之一的企業總支出,若公司營運陷入危險,除了無薪假之外沒有其他選擇時,代表公司營運危機很嚴重,就是說快倒了。但是說回來,公司老闆有一億的錢捐,代表公司營運正常,景氣不好也只是少賺,並非不賺,也沒有到動搖公司本,得出售庫藏股、賣資產、賣事業來籌錢的程度。老闆吃飽飽還有錢捐,那公司實施還無薪假,只是坑殺員工薪資的惡質手段而已。對企業老闆來說,省不了多少錢,對員工來說卻是收入大幅減少。公司還有大筆現金、資產等,還實施無薪假,那真的是很無良。如果,公司營運陷入危險,老闆已經賣車賣房放股票來保住公司,那對員工實施無薪假,我覺得還有道理,這是共體時間艱。但若是老闆賺錢多時放自己口袋,員工沒得分,那賺錢少時卻要員工無薪假,誰都會覺得很幹.....
George cc wrote:因為若有10萬人放無薪假總比10萬人失業拉高失業率好,政府最近不說失業率又降低了嗎?. 官員:無薪假是你們小市民的困難.不是我的困難.那ok.官員:高失業率是把你們的困難變成我的困難.這就不行的.
tigerliu wrote:請問政府哪裡有訂出這樣的規範,目前無薪假就是處於無規範狀態,政府態度就是勞資雙方自行協商好就行,但有多少公司會認真跟勞方協商,大多公司說放就放哪裡有發給你最低工資 2008年訂的規範2008/12/17 中央社無薪假付最低工資 花工業會:勞資共體時艱 針對企業實施勞工無薪假,工資是否可低於基本工資新台幣1萬7280元的問題,行政院勞工委員會主任委員王如玄昨天在記者會中表示,按月計酬的全職勞工如實施無薪假,不得低於最低基本工資的水準。自己google一下不會嗎?