大家覺得在北市建造一條城市的空中纜車如何？

RICE 1502

308分

31樓

RICE 1502

個人積分：308分

文章編號：50205952

MeSoHoney wrote:
我當時搭新加坡捷運跟...
但台北終點站的貓纜跟新加坡的聖陶沙，怎麼比？這又要扯台北去填海新造一樂園了。(恕刪)

新加坡的聖陶沙我比你早十年去,當時只是個沙灘,
之後還去過多次,有上百個親戚是新加坡籍.

MeSoHoney

7分

樓主

MeSoHoney

個人積分：7分

文章編號：50205973

GG柑仔 wrote:
為什麼要河川地？（認...(恕刪)

唉...我覺得見佛敬佛，見鬼殺鬼，山不轉路轉。對呀，金山萬里不方便，那就拉纜車，反正捷運已經不可能了。˙

MeSoHoney

7分

樓主

MeSoHoney

個人積分：7分

文章編號：50206003

RICE 1502 wrote:
新加坡的聖陶沙我比你...(恕刪)

講到沙灘，白沙灣真的是台北之恥，根本是政府不願意好好搞，或說難聽點，是北台默許破壞環境以致無法收拾的天然賣點，我享受過大台北垂手可得的陽光沙灘，但卻也看著它每況愈下，最後封存，真的很傷心。這不要延升了，跟本題無關。

RICE 1502

308分

34樓

RICE 1502

個人積分：308分

文章編號：50206058

GG柑仔 wrote:
為什麼要河川地？（認真不解）關渡平原空地還算蠻大的呀！

我覺得只要鄰近機場都不太好，影響觀測外又怕風吹！

乾脆到萬里金山，記得那邊本來就有飛行傘的活動，交通的話的確是比較不方便，但也比台東近（認...(恕刪)

你不是台北人厚.
基隆河淡水河是水利局管,含河川地.
關渡平原,社子島地是私人土地,光是低密度高密度開發,已經吵幾十年,至今無法解決.
低密度,市政府要求,蓋高級公園式社區.
高密度,地主要求,蓋社區大樓群

我們來算算,1000坪土地建蔽率可以蓋60%,600坪,容積率400-800%.
如果依法規且得到許可可以蓋40層(樓層,高度見法規),
1000坪土地蓋600坪x40層,等於24000坪,一坪賣50萬,一棟大樓120億.
加上地下停車場,125億起,這是1000坪土地.

低密度開發,樓層少一半,馬路特別寬,綠地公園多,這關渡大平原是台北市最大面積
完全無開發建設土地,誰做得了主,幾個市長(都當了總統),沒一個擺得平議員市民.
碰這　關渡大平原,還是回家睡覺比較有眠

MeSoHoney

7分

樓主

MeSoHoney

個人積分：7分

文章編號：50206117

RICE 1502 wrote:
你不是台北人厚.基隆...(恕刪)

我可以說這是市政府與地主間的利益糾葛嗎？不就是要錢嗎(市政府也是)，真是跟要飯差不多呢，無所謂，這裡不歡迎纜車，那就改道呀，高空一點，不一定要在關渡平原，that View is still the same。

RICE 1502

308分

36樓

RICE 1502

個人積分：308分

文章編號：50206131

MeSoHoney wrote:
講到沙灘，白沙灣真的是台北之恥...(恕刪)

白沙灣?又怎麼了,很好啊,北部濱海公路我最愛的點,沙白.
可惜海岸線太短又沒腹地,離台北市遠,隔了太多高山.
建造公路不容易,東北季風強,無大力開發價值.
連石門/前總統故鄉,都沒大力開發何況白沙灣.
北台灣開發案龍洞灣海洋公園,當年就派人到處詢問意見,
不聽,硬是蓋出來,颱風,海浪,把遊艇碼頭搞的

有見過遊艇停這,龍洞灣我潛水過幾十隻氣瓶,
從上課海洋實習就由這裡開始.

RICE 1502

308分

37樓

RICE 1502

個人積分：308分

文章編號：50206166

MeSoHoney wrote:
我可以說這是市政府與地主間的利益糾葛嗎？...(恕刪)

這裡利益糾葛可不是幾千萬幾億而已,開發起來可是論兆的.

關渡大平原要是是高密度開發,加上隔著基隆河社子島做八大行業開發,
開放賭場經營,這裡土地就足夠開發成一個20萬人以上的都市,
年產值可以超越今日台北市總產值,所以,這裡沒想的那麼簡單,
部長,院長到總統,都不見得擺得平.
搞不好都可能搞到下台.