人與人的想法不同,誠屬自然但,貴互相尊重老莊哲學的這句話擺明著貶斥與自己意見不同的孔孟,然而,對照自己刻意突顯的胸襟非常諷刺。如果當初老莊說井蛙不可以語於海者 拘於虛也..夏蟲不可以語於冰者 篤於時也..曲士不可以語於道者 束於教也!能夠謙稱自己是井蛙,自己是夏蟲,自己是曲士的話,這段話才能稱得上,說明人各有志,意見不同。更顯謙遜。否則,不能否認這段話的就是突顯自己貶抑他人。不過,赤子有這樣的想法也無妨,只有您這麼熱心上網告訴大家消安知識其他的消防人員都不肯,真是的!
stanely0717 wrote:離題一下古代人都如此...(恕刪) 因為...對古人來說..這文言文就是他們的作文和書寫的格式...古人看文言文..等於我們看現在的白話文一般...輕鬆又理所當然...相對的..我們現在在01發表的各篇白話文章....我們看得輕鬆又理所當然...但是...誰知道2000年後的子孫.用的是哪一種文體?..他們看到我們這群2000年"前"的"古人"文章...也是看不懂的啊..
stanely0717 wrote:離題一下古代人都如此這般講話....很辛苦捏...不過要是參透一句話的意思 好像會很有成就感...(恕刪) 其實你應該像樓主的文章寫的換一個觀點想一想~古代人寫文章就是這麼寫你用現代的標準認為"現在的語文使用方式(白話文)才是最輕鬆的"那只是你用現在的基準(甚至是你個人的基準)去做出的評斷要是換成古人所在的狀況你就不會覺得當時的文言文很難懂了啦
老莊思想,在於說明人心,孔孟思想,在於改造人心,二者於現今社會,等於是一點用都沒有,說實在的,老莊思想在這個社會的用處,只是:他不懂我、我不懂他,講了也沒用,這種退一步的思想,只是造成自己裹足不前,即使視野再大,成大事的可能性也是微乎其微;而孔孟思想在這個社會,只是:用道德去審判他!成大事之人,有幾個道德是過得去的人?秦王焚書坑儒、劉邦背信忘義、曹丕不忠竄漢、李世民弒兄滅弟、朱重八殺盡功臣、......到現在,哪個成功企業家敢保證自己是靠道德成大事?這個束縛了文化幾千年的東西。思想,永遠就只是思想,對小弟來說,再怎麼懂又如何?面對一個同在職場上的人,突然的在發生某件事之後,冒出一句XX思想,這個人,小弟鄙視他,如果冒出的是李白、杜甫...等等,小弟反而尊敬他,相同遇境、相同心情,不同的是意境,文字的美,在思想上看不到,縱使文字使用上再高明,看到的就只是譬如小弟同學般的思維:我是XX生耶~資本額沒10億、不是工程師以上的職位我不做逃離人群想法的人,或許真是聖人,不過這個聖人卻是個一無是處的聖人,或許這麼說吧!一個只會活在自己的世界中的人,能有多大的能耐(力)?這麼說吧,其實會講出井底之蛙的,事實上自己才是井底之蛙,將這種話掛在嘴邊的人通常都是中、低層人員,看到的、聽到的、想到的有限,就將自己束縛在自己的這一個小圈圈裡,看不見所謂的大局,勸這類的人們一句話:我所知道的就是我甚麼都不知道,思想可以引用,最重要的是您往哪個方面去引用,千萬別像文景之治的無為而治一般,只會讓後面的人更辛苦而已,共勉之。