jiuanwenbaobai wrote:
1.樓偏了 . 建議另開討論串 . 可以對比世運與聽奧看看 .
2.因為說理說不過別人 , 所以拼命轉移焦點 . 但看來更糟 .
有的人真的很愛牽拖 世運啥時候的事了 還一直拿出來跟今年的活動比較
個人積分：30分
文章編號：23847421
個人積分：0分
文章編號：23847691
個人積分：102分
文章編號：23847703
個人積分：67分
文章編號：23847772
個人積分：0分
文章編號：23847799
朴子 wrote:
幫您再貼一次
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/13/today-o2.htm...(恕刪)
那我也只好把我回應再貼一次囉
台北每年所辦展覽不可勝數(例如3C, 台灣出口精品展, 機械工具展覽等), 所創造產值千
百倍於自由時報所提的蘭花展, 怎不見自由時報稱讚過半次 ??
台北這類國際大城, 本來就應除一般展覽外, 多辦些花博這類活動讓市民休憩及發展觀光.
國家地理? 一些名不見經傳的運動會或舉辦城市, 你捧著錢叫它做專輯人家還不屑播出咧 !!
以免砸了自己招牌
要不然國家撥了那麼多錢給世運搞宣傳, 陳菊機要秘書趙嘉寶(擔任世運副執行長,統掌行銷
標,負責國際行銷8千萬經費,還擔任國內行銷標評審,握有1千3百萬預算)除台灣電通這個案
子外, 檢調也應查查那些涉外的標案囉 ....
個人積分：0分
文章編號：23847854
個人積分：65分
文章編號：23848224
個人積分：1分
文章編號：23848376
jiuanwenbaobai wrote:
1.樓偏了 . 建議另開討論串 . 可以對比世運與聽奧看看 .
2.因為說理說不過別人 , 所以拼命轉移焦點 . 但看來更糟 ....(恕刪)
1. 樓偏了? 有人談過淹水. 補充睡眠....... 請去舉報.
2.因為說理說不過別人 , 所以拼命轉移焦點 . 但看來更糟 ..
是哪部份?
這篇國家地理頻道作的糟透了.
4個照片
1. 50億沒用過的田徑賽的田徑場
2. 天天虧損累累的捷運系統.
3. ????
4. 營運年年退步的高雄港.
中央共補助80億給高雄辦世運. 不小氣.
花博只有30多億補助. 有人這麼敵視台北?
2009世運代表團總人數:5994
其中參賽選手數:2908
徑賽使用次數: 0
花博一天?
個人積分：1分
文章編號：23848543
個人積分：102分
文章編號：23848606
bosswu0530 wrote:
那我也只好把我回應再貼一次囉
台北每年所辦展覽不可勝數(例如3C, 台灣出口精品展, 機械工具展覽等), 所創造產值千
百倍於自由時報所提的蘭花展, 怎不見自由時報稱讚過半次 ??
台北這類國際大城, 本來就應除一般展覽外, 多辦些花博這類活動讓市民休憩及發展觀光.
國家地理? 一些名不見經傳的運動會或舉辦城市, 你捧著錢叫它做專輯人家還不屑播出咧 !!
以免砸了自己招牌
要不然國家撥了那麼多錢給世運搞宣傳, 陳菊機要秘書趙嘉寶(擔任世運副執行長,統掌行銷
標,負責國際行銷8千萬經費,還擔任國內行銷標評審,握有1千3百萬預算)除台灣電通這個案
子外, 檢調也應查查那些涉外的標案囉 ....
標準的自我感覺良好..... 我所說的內容是與台南縣長的文章相同,干自由時報何事呢??看到黑影就亂開槍嗎??
您要不要看一下自由時報的報導內容呢?? 何時自由時報沒有報導,稱讚呢?隨便Google一下就一堆.....
何況蘭花展是單一產品展覽,與3C, 出口精品展, 機械工具展...這些眾合展覽本來的產值就不同,這樣您也能比較,真是天..才!! 低單農產花卉無法與高單價的3C, 出口精品, 機械工具一概而論!!
http://blog.roodo.com/momororo/archives/3529835.html
其中一段內容...... 自由時報 專題報導
「多樣化、交期短、彈性高，是台灣機械產業的競爭優勢。」機械公會副總幹事王正青指出，在台中方圓三十公里、不到一小時的車程範圍內，有著全球最有效率的工具機產業聚落，廠商可在最短時間內，購齊所有生產零件，多樣少量、交期又短，許多國際大廠無法承接的訂單，都跑到台灣來下單。
http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/feb/22/today-e2.htm
其中一段內容...... 自由時報網
國貿局表示，國際間工具機的品質以日本最好，但是價格卻非常昂貴；至於台灣生產的工具設備品質僅次於日本，價格卻低廉許多，因此在印度市場中，我國產品擁有很強的競爭力。
在資訊產業方面，由於我國近年來致力於高科技產業的發展，目前已是世界資訊科技硬體製造第4大國，而印度則以軟體業的迅速成長，在國際間頗負盛名。
您的眼睛還真是狹隘,怎麼都看不出社會公理呢??
3C, 台灣出口精品展, 機械工具展覽....等這些展覽都是每年固定推展的,大多的報章雜誌只是報導內容&展期,其它的有啥特殊可以比較的呢??而花博是鄰近幾個國家都舉辦過的,但美其名是國際花博,其實也沒有幾個國家會注意的展覽會,甚至國際報導還懶得報導呢??(除非以一貫的手法,花錢買報導!!想要報導,就會在第一時間搶先報導,不會在事後...為什麼可想而知)
以我看過的花博,中國的廣東/雲南花博都辦得比台北來的璀璨,雖然我也不喜歡台灣在比較中矮人一截,但事實就是事實,辦得不好還怕人比較嗎??當初的規劃/場地/設計/招標/官員.......都有問題!!
關閉廣告