可愛小熊 wrote:德國羅斯托克的花博,預算也只不過卅七億元,http://blog.udn.com/wong2006/3391907...(恕刪) 看看近幾屆世運承辦國的實際支出:http://www.sac.gov.tw/resource/annualreport/sport6/p9.asp2001年 秋田世界運動會 花費新台幣6億8千萬元2005年 杜伊斯堡世界運動會 花費新台幣11億元2009年 高雄世界運動會 花費新台幣130億元-------------------------------------------------------------------------------真的要比嗎 ??
近百億的經費,換來的是"50年來,書面上最好的花博~~""We expect millions of people to see our expo. That in my experience over the past 50 years, and I haven't seen them all, but on paper this is the best one that we've had so far,"
oaks wrote:農委會補助34億花博, 你只平均在花朵上 本來就是放在"花" 上難道農委會補助在 " 中華電信的4G試驗車"上面?你繞來繞去不就是打世運牌。蓋運動場可以用幾十年用下去、花博百億經費燒就沒了何況2005聽奧 澳洲也只花了6500萬澳幣,如要翻出來探討也不錯.更不用說澳洲收入是台灣的幾倍
kanting wrote:鐵拳大,5000萬的...(恕刪) 誰是卡神???我才希望你不是網路工讀生忘了前面說的花博花了140億, 你說我已經講了數百遍到底是幾遍, 你都還沒數清楚呢???我看你是聽卡卡神講的請你從第1頁翻到400頁, 就可以找到5000萬的絲瓜棚的報價單細目不要到處鬥牛角K大你難道不覺得這個5000萬的絲瓜棚怪怪的嗎無論是從設計的角度或是所花的經費都可算是物非所值
kanting wrote:林志淋就算花100買條口紅來擦也比很多人的女王花大錢去整容還美.所以郝團隊算是魔術師.把冷門女王變成大熱門. 那為何不是去找林志淋來花100擦口紅就好?而是要去拉一個某人的女王花大錢來美容?重點是這個美容的效期還只有半年.半年後林志淋風采依舊,而且只花了100,某人的女王又變回黃臉婆了,還花了大錢.