明亡於清的主因?

KJI01

80分

41樓

KJI01

個人積分：80分

文章編號：68728170

kantinger wrote:
那三個就弄的後面玩...(恕刪)

後繼者無能，就不要牽拖前人做得太累了。
二世，煬帝什麼貨色，你不會不清楚吧！
魏明帝收了燕，也沒留下什麼爛攤子，
只是死的早點，所拖非人，這你也要怪他？
35歲，差不多了啊！
有人統計中國皇帝活不到40歲的高達50%，
不知道是不是真的。

harpo

52分

42樓

harpo

個人積分：52分

文章編號：68728615

如果萬曆皇帝不參加朝鮮之役，耗費大量軍力糧餉，也許明朝就不會1644年玩完。
有可能變成努爾哈赤大戰豐臣秀吉的日軍，因為朝鮮會被豐臣家吃掉。

zxcv1230000

2630分

43樓

zxcv1230000

個人積分：2630分

文章編號：68728659

清滅明，然後中華民國滅了清，接收東北及內蒙新疆西藏省份，如果清沒滅明，應該東北及邊疆省份可能現在就是好幾個國家，結論就是併吞其他國，反而被融合併吞

lordkon

28080分

44樓

lordkon

個人積分：28080分

文章編號：68728690

浪人情哥 wrote:
現在五族共和明入若不亡，吾等馳騁疆域將只有漢地十八省
至今中國可能就只是同印度般的中等大國三百多萬平方公里

所以明亡國清入關其實是歷史最佳的選擇! 連...(恕刪)

照你這樣說
來個北極熊入中國
那天中國也擁有俄羅斯了

還是在弄個蒙古帝國出來

gpl

11分

45樓

gpl

個人積分：11分

文章編號：68728777

我覺得還是土地兼併，土地集中到士紳(免稅)階級，造成明朝缺錢，沒錢可是萬萬不能啊!

kantinger

1070分

46樓

kantinger

個人積分：1070分

文章編號：68728827

隋煬帝作過的除了開運河唐太宗不也做過

漢唐明清都出過昏君
怎麼不會像秦朝一下就g了?

owen0083

259分

47樓

owen0083

個人積分：259分

文章編號：68728945

天災加人禍

人禍當然是積習以久

但致命點是於到蒙德極小期這個小冰河期

讓以農立國的明朝打擊甚大日本也發生多起飢饉

本当の自分を、いつでも表現できる

KJI01

80分

48樓

KJI01

個人積分：80分

文章編號：68728962

kantinger wrote:
隋煬帝作過的除了開...(恕刪)

1，簡單問題可以回去看你的歷史課本。
2，你已經跑題了。

kantinger

1070分

49樓

kantinger

個人積分：1070分

文章編號：68728978

KJI01 wrote:
1，簡單問題可以回...(恕刪)

不會阿

就看看比較忙的皇帝會不會就比較能治國?

明神宗內閣制長年不上朝國家治理的那樣棒跟後面的對比大不大?

kantinger

1070分

50樓

kantinger

個人積分：1070分

文章編號：68729040

上與宰相論：「自古帝王，或勤勞庶政，或端拱無為，互有得失，何為而可？」杜黃裳對曰：「王者上承天地宗廟，下撫百姓四夷，夙夜憂勤，固不可自暇自逸。然上下有分，紀綱有敘，苟慎選天下賢才而委任之，有功則賞，有罪則刑，選用以公，賞刑以信，則誰不盡力，何求不獲哉！明主勞於求人，而逸於任人，此虞舜所以能無為而治者也。至於簿書獄市煩細之事，各有司存，非人主所宜親也。昔秦始皇以衡石程書，魏明帝自按行尚書事，隋文帝衛士傳餐，皆無補於當時，取譏於後來，其耳目形神非不勤且勞也，所務非其道也。夫人主患不推誠，人臣患不竭忠。苟上疑其下，下欺其上，將以求理，不亦難乎！」上深然其言。

功略本寫得怎樣?

明亡於清的主因?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

明亡於清的主因?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！