希特勒不煙酒.不嫖賭.熱愛藝術,又是素食主義者,竟然是屠殺成千上萬人的殺人魔

alumic wrote:
希特勒,他屠殺的是他認為的低賤人種—"猶太人"。
一旦內心有這方的強烈意識與產生歷史使命,再多的猶太人,也不夠殺,
直到這類人種被清除乾淨為止。

你這一講讓我想起康有為的大同書

他在去種界中,認為白人最優秀,世上所有人都是白人為最理想,然後把黑人形容的不是很好聽

不過他的想法沒希特勒那麼狠,用屠殺的方式,而是用改造,比如說異種通婚,讓下一代皮膚慢慢變白,以及把他認為不優秀的人種進行閹割,不讓他們有後代,漸漸消失..等等....


這種思想在現代來說,是種族歧視,應該會被罵翻吧
也很豬哥~

瘦虫弱精 wrote:
毛澤東又煙又酒土改...(恕刪)
想起以前玩過一個心理測驗⋯⋯






沒有永遠對的價值觀

朋友手拿一份報紙

說讓我做一個小小的測驗,我欣然同意了。 

 

問題一:如果你知道有一個女人懷孕了,她已經生了八個小孩,其中有三個耳朵聾、兩個眼睛瞎、一個智能不足,而這女人自己又有梅毒,請問,你會建議她墮胎嗎?

 我剛要回答,朋友制止了我,又問我第二個問題。

問題二:現在要選舉一名領袖,而你這一票很關鍵。下面是關於這三位候選人的一些事實:

 候選人A:

跟一些不誠實的政客有往來,而且會咨詢占星學家。他有婚外情,是一個老煙槍,每天喝8─10杯的馬丁尼。

 候選人B:

他過去有兩次被解雇的記錄,睡覺睡到中午才起來,大學時吸過鴉片,而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。

 

候選人C:

他是一位受勛的戰爭英雄,素食主義者,不抽煙,只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生過婚外情。

 

請問你會在這些候選人中選哪一個?

朋友讓我把答案寫在紙上,然後告訴我說: 

候選人A是:富蘭克林‧羅斯福,

候選人B是:溫斯頓‧邱吉爾,

候選人C是:亞道夫‧希特勒。

 

我聽了答案驚訝地張大了嘴巴。

 朋友表情凝重地問我:你是不是為世界人民選擇了希特勒?那你會建議這位婦女墮胎嗎? 

我說:這個問題不用考慮,我們受計劃生育優生優育教育多年了,都生那麼多歪瓜劣棗了,就別再添亂了。當然墮胎啊。

 朋友說:你殺了貝多芬,她是貝多芬的母親。我又一次吃驚地張大了嘴巴。

 朋友說:嚇一跳吧?本來你認為很好很人道主義的答案,結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒?

 最後朋友總結道:所以不要用既定的價值觀來思考事物。 

我抓過朋友手中的報紙,原來真是一個測驗題,題目是《你的決定滅了誰》。



我覺得政治是黑暗的,太乾淨的人從政,不是同流合污就是變暴君。
根据某些心理学者的分析。
希特勒有洁癖,他看犹太人,或是非雅利安人,都很脏,需要完全清除,全数歼灭。
希魔其他人格特质,强化了他的焦点与意志。
另外,希魔固然是个12不赦的人魔,可是,当年如何接受他煽惑的德国人,也难辞其咎,历史共业。
老蔣總統 不煙不酒 修身養性 傳承中華文化之道統
結果敗逃鬼島
毛澤東又菸又酒又嫖 心如惡魔
戰勝車輪黨 取得大陸統治權

for跑哥~~這世界不是你想像的那樣啦
其實這種問題,都有一個很大的問題

就是拿統計上稀有的"特例"當一般普遍"範例"來說

就像10000個勞斯萊斯的車主,總有一兩位車主對於其品質有意見

然後就以這一兩位車主的意見評斷萊斯萊斯的車子品質很差,而故意忽視其他九千九百多位車主滿意的意見

而作出萊斯萊斯的車子品質很差的結論,但是這種結論和實際狀況通常有很大差異

這樣的例子,就只是嚷我們知道,很多事都有特例,但是特例終究是特例不是一般常見的範例

蘭因絮果 wrote:
問題一:如果你知道有一個女人懷孕了,她已經生了八個小孩,其中有三個耳朵聾、兩個眼睛瞎、一個智能不足,而這女人自己又有梅毒,請問,你會建議她墮胎嗎?


原來貝多芬耳聾是來自遺傳
真替他感到難過

父母在生下子女前, 有徵得子女同意嗎?

子女真的歡喜承受這樣的宿命嗎?

功利主義者會想到這個人留下了什麼有價值的事物

人道主義者關心的是這人被生下來後是不是過的好
taijung.chang wrote:
其實這種問題,都有一個很大的問題
就是拿統計上稀有的"特例"當一般普遍"範例"來說
就像10000個勞斯萊斯的車主,總有一兩位車主對於其品質有意見
然後就以這一兩位車主的意見評斷萊斯萊斯的車子品質很差,而故意忽視其他九千九百多位車主滿意的意見
而作出萊斯萊斯的車子品質很差的結論,但是這種結論和實際狀況通常有很大差異
這樣的例子,就只是嚷我們知道,很多事都有特例,但是特例終究是特例不是一般常見的範例

感謝你的寶貴意見,我能理解你想表達的意思,以下是我的想法


人跟車子不能比較,因為人有靈性.靈魂,具創造和思考能力

但車子是冰冷的機器,在品牌.規格.性能都一樣的情況下,品質只會有很微小的誤差

而人是活的,在習慣.際遇.成長背景相同的情況下,卻可能創造出性格差異甚大的人

就像同一個班級,同樣的教學資源與師資,有些人能考上前三志願,有些人就會落榜


我的本意並不是說吃素.有良好生活習慣的多數都是壞人,而是不能光憑吃素.有良好生活習慣就認定此人是好人

路跑一哥 wrote:
感謝你的寶貴意見,...(恕刪)


靈魂 ?

我很多朋友都是醫生

尤其是西醫 他們是完全不相信靈魂這種說法的

sendakgg wrote:
靈魂 ?

我很多朋友都是醫生

尤其是西醫 他們是完全不相信靈魂這種說法的

然後天天下班唱︰葉啟田的--〔無魂有體親像稻草人〕
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!