豼貅是什麼？貓熊？

vdml

1335分

41樓

vdml

個人積分：1335分

文章編號：9722773

雄性名"貔"，雌性名為"貅".....

光是這就知道不是熊貓啦
肉眼不容易看出熊貓是公是母吧
又不像鴛鴦公母很好分這樣命名才有意義吧

ukey783

5分

42樓

ukey783

個人積分：5分

文章編號：9723881

theresel wrote:
胡言亂語????
有...(恕刪)

那請問你有沒有證據證實她所言不是胡言亂語?
你喜歡她？因為某種立場相同？所以她說的都沒錯？
年代久遠已不可考的東西當然存在著各自表述的空間，
只不過她胡言亂語的前科不少，
說服力自然比其他人弱了些。

suckerj

0分

43樓

suckerj

個人積分：0分

文章編號：9724016

她的來源應該是......中國大陸的某篇論文...
在網路可以找得到的，關於貔貅的考據。蠻長的，
是由一個中國的學者寫的...至於可信度...不多作評論，
自己看了就知道啦！這個時代，要找到真正有水準的考據，是有難度的。

（我是覺得該篇論文的邏輯有點問題啦。不過發表時還滿有話題性的就是了。）

GG88

33分

44樓

GG88

個人積分：33分

文章編號：9724251

胱痊滷香釋迦 wrote:
剛剛看中天的"文茜的...(恕刪)

某女性說的話 , 聽聽就好別認真 !!

說明:您已被停權至2009-03-27 22:06 。累計停權次數 : 7

GG88

33分

45樓

GG88

個人積分：33分

文章編號：9724252

theresel wrote:起碼人家可以說出考據
你有沒有證據證實他所言是胡言亂語呢?...(恕刪)

不是有所謂的"考據" , 就是真的 , 好嗎 ?? 唉..

說明:您已被停權至2009-03-27 22:06 。累計停權次數 : 7

hunk0504

20分

46樓

hunk0504

個人積分：20分

文章編號：9724875

GG88 wrote:
不是有所謂的"考據"...(恕刪)

那全世界應該很多東西應該都不是真的唉..

誰有看過恐龍？就根據骨頭就知道他長那樣？

不也是考據而來的...

恐龍為什麼滅亡？真的就是因為隕石？

這也是有很多爭議只是大多數人相信是因為隕石

這也是考據而來的....

探討一件事情的真相請用科學的角度去討論

要批判別人講的是錯的就拿出資料跟證據來反駁

不要為了反駁而反駁