只不過在偽善的社會中，我們沒辦法真的這樣做罷了
klaussshoestring wrote:
最好連小偷、詐騙、撿到錢要三成，擋救護車的統統槍斃...(恕刪)
對於罪證確鑿的那些死刑犯來說，能夠交由大眾丟石頭處死當然是最棒的，但是今天我們卑微的希望政府能夠在麻醉之後用子彈解決就好，可是政府連這麼基本的要求都做不到
不想再說 wrote:
對對對
最好要由大眾丟石頭處死,才是最符合公平正義的....(恕刪)
個人積分：279分
文章編號：24983204
個人積分：58分
文章編號：24983981
個人積分：6分
文章編號：24985258
個人積分：0分
文章編號：24986512
個人積分：0分
文章編號：24987027
xieb wrote:
再請問一下,這個社會責任是誰定義的?
社會只對死刑犯有社會責任,唯獨對受害者與受害者家屬沒有?真是詭異了..
負擔監獄之類的費用算是使用者付費?抱歉了,我想絕大部份的人願意付的只
有子彈的錢,我也說過如果子彈錢要計價,每顆我都願意個人讚助.(不是拉全國
納稅人一起擔喔)
就因為他是人,他該知廉恥,他該知道什麼事當做,什麼不該做.如果人命在你們
這些廢死的人眼中如此神聖不可侵犯,這個死刑犯當初就不該抹殺了他人的生
命,結果你們這些廢死支持者的邏輯完全錯亂,人命神聖,但抹殺它人生命者的生
命卻受你們保護,這是什麼顛倒黑白的邏輯觀念?受害者呢?人死了,他活著時的
生命受到侵害,只因他死了就一句人死不能復生帶過嗎?
要這樣也行..槍決執行完,我們再來討論這個死刑犯的生命權問題..ok的啦!
環境汙染到地球不能助人再去談環保？
要列為古蹟的建築物被拆了，再去談文物保護？
這種情形叫做"先斬後奏"有些事做完，也不必再討論了，因為根本無法逆轉。
如果人命在你們這些廢死的人眼中如此神聖不可侵犯,這個死刑犯當初就不該抹殺了他人的生
命
廢死刑的用意是取消合法"國家殺人"，絕不是給予"殺人執照"，真的犯下這種滔天大罪，無期徒刑，假釋嚴格考核、審查，一輩子都被剝奪自由也夠他受了。
有謂"終身監禁，不得假釋"是過渡的措施，目的是減緩人民對死刑廢止後危害生命重大犯罪的恐懼。
個人積分：58分
文章編號：24987494
個人積分：65分
文章編號：24988172
個人積分：65分
文章編號：24988356
a22akse wrote:
環境汙染到地球不能助人再去談環保？
要列為古蹟的建築物被拆了，再去談文物保護？
這種情形叫做"先斬後奏"有些事做完，也不必再討論了，因為根本無法逆轉。
廢死刑的用意是取消合法"國家殺人"，絕不是給予"殺人執照"，真的犯下這種滔天大罪，無期徒刑，假釋嚴格考核、審查，一輩子都被剝奪自由也夠他受了。
有謂"終身監禁，不得假釋"是過渡的措施，目的是減緩人民對死刑廢止後危害生命重大犯罪的恐懼。
喔..國家律法規定該處死的人不能先斬後奏(奏你們這些人權團體,嘖..真偉大),我倒想請問你,這些死刑犯
又憑什麼可以取人性命,不必經過任何人的同意?為什麼處死死刑犯不能先斬後奏(也無所謂先斬後奏,法律
程序都跑完了,該通知的也都通知到了),而反而這些死刑犯當初殺人時可以先斬不奏?你倒是說個道理來..
一樣無法逆轉呀!這不就是我說的被害人的命在你們這些人權團體的眼中一文不值,加害者的命才珍貴!?
要講道理,請拿出一樣的標準出來.死刑犯至少還經過法律的審判,羈押期間可以會客,見家屬一面.吃了最
後一餐打完麻藥再上路,被他殺害的人有這樣的待遇嗎?他們有機會跟他們的家人道別嗎?他們有機會吃飽再
上路嗎?有人幫他們止痛嗎?有給他們機會交待遺言嗎?
老話一句,要講道理,請拿出相同的比較標準.要講人權,請不要避開受害者這塊,你念茲在茲的都是加害者的
人權,受害者的人權呢?你要不要說明一下?你要不要質問你要保護的這些死刑犯,為何當初對待被害者時
沒有考量到人權?
原來終身監禁，不得假釋只是過渡的呀,還假釋嚴格考核咧!?我想下一步就是要讓這些人可以風光出獄了是
吧?你們是準備強暴司法,凌虐受害家屬到什麼樣的程度才高興?
沒有任何受害家屬有義務配合你們天馬行空的想象,一句話就要死刑變成無期徒刑,要說服大家可以,等你
哪天也有相同遭遇還是一樣堅持這樣的理念的話我就閉嘴.
個人積分：32分
文章編號：24988768
個人積分：32分
文章編號：24988815
關閉廣告