我非我 wrote:因為已經不起訴~就已經可以證明侵害他人權利的不是你~所以當然也就沒有所謂的故意或過失的問題~...(恕刪) 不起訴的證據效力有限引用不起訴書當證據結果民事判賠償的案例太多甚至狠一點等民事判賠償以後用民事判決當新證據要求重啟調查不過這麼狠不會用在一般小老百姓只是說說有這種手法而已
Gugugu wrote:不起訴的證據效力有...(恕刪) 的確不少案例是刑事不起訴 民事起訴的~例如傷害罪最常見~不過這類型的著作權侵權~不管刑事或民事 都是建立在有下載影片的行為上~既然刑事已經證明沒有下載影片了~民事要怎麼起訴?像上面朋友提的 對方不用重制罪(下載)提告~改用因故意或過失,不法侵害他人之著作財產權或製版權者~也是建立在"侵權"上~所以既然沒下載 就不存在侵權這件事了~caci2831 wrote:你好 我也收到通知...(恕刪) 沒有喔~
caci2831 wrote:你好 我也收到通知...(恕刪) 我就是否請律師協助,提出一下個人的看法!律師的收費大多是以"階段"來區分,你現在是"偵查庭"階段,所以要收一次費用,將來如果起訴進到法院,一審要再收一次!如果進到二審,那還要再收一次.費用的價格則不一定.視案件的複雜度及律師名氣而定,以最單純的案件請三流的律師,大概每個階段都至少要五萬元以上起跳吧!....所以,除非是錢太多,在偵查庭階段很少人會請律師的!...有很多免費的律師諮詢都可以利用,請Google一下!