elicse wrote:
兼聽則明，偏信則暗
kuochih0121 wrote:
記得前陣子閒聊區還有一個論歷史的討論，其中一位網友以三國演義資料舌戰其它網友。他的立論是歷史都可能是假的（勝者寫的），他只相信他認定的正史三國演義...(恕刪)
kooko5319 wrote:
這也是我昨晚要...(恕刪)
bvmbmb wrote:
(恕刪) 其實仔細推敲歷史，光頭一直都是以一種軍閥的眼光在看事情，只不過頂著正義的光環罷了。
其他掌軍權的人，又有幾個是真的為國家肯放下權力、與別人包容合作的呢？
因為光頭排斥共產黨到容不下的地步，所以親日的他做出許多了不起的決定，才造成今天的局面。
真正的無私心、為國家、不棧戀、能進退取捨，請參考孫中山先生。
孫中山先生有欣賞蔣中正嗎？沒有。
只是光頭懂得造勢，總是跟前跟後的露臉，孫先生又積勞成疾走得早，所以...這是推翻滿清後中國的不幸。
kooko5319 wrote:
至於共產黨,就是有了張學良跟楊虎城這兩位,才有今日的中共...(恕刪)
kooko5319 wrote:
老蔣之所以失敗,他性...(恕刪)
