[歷史]台灣在還沒被日本殖民之前...國王是誰啊?蜻蜓嗎?

mikycomepls

128分

71樓

mikycomepls

個人積分：128分

文章編號：11082611

WonderDragon wrote:
劉永福陣前棄軍潛逃，台南淪陷

讓我們來想像一下歷史

劉永福有幾個選擇
1. 死戰

不過選這條路的可能性幾乎是0. 因為死戰一定戰死. 蜻蜓都已經放棄了, 他拿什麼打. 而且, 台灣不是他的故鄉. 選這條路, 除了留名, 啥都沒有.

2. 跟日軍談條件, 接受黑旗軍投降, 劉永福願自盡, 換取日軍放黑旗軍平安回唐山.

日本既然不接受投降, 表示日本是不會放過劉永福的. 劉永福這條命最大的價值是換取黑旗軍弟兄們的平安. 人死留名. 不過, 日本還是不見得會同意. 而且, 老實說, 袍澤之情不過是當將領的拿來鼓動士兵們為他賣命的藉口罷了.

3. 逃......

降也不給降, 擺明了要他命. 當然腳底抹油逃囉. 留得青山在不怕沒柴燒. 誰來跟項羽比傻啊

如果現在要我選走哪條路我會選2 多屌啊
但是如果事到臨頭那就不一定喔

jaywang4

19分

72樓

jaywang4

個人積分：19分

文章編號：11083929

mikycomepls wrote:
讓我們來想像一下歷史...(恕刪)

我覺得比較好笑的是很多介紹劉永福生平的時候
都說他晚年見到袁世凱簽二十一條的時候
拍案欲起抗日
我覺得很好笑,年輕的時候給你八千黑旗軍打日本,不敢打
到老了才要打個屁啊

ncvt

217分

73樓

ncvt

個人積分：217分

文章編號：11084038

Windwaker wrote:
說的不錯
當年就是說愛國亂來的那堆人不對
所以我們才支持民主化
現在說愛台灣的人只想學習以前不好的東西嗎？

甚麼東西不學盡是學壞的
要記取歷史的教訓，而不是一再重複

這幾年「愛臺灣」被「愛國」的那群人檢討、揶揄夠多了，
「愛國」的好不容易把當家作主的權力搶了回來，
在民智大開的現在，
要再搞暗殺、白色恐怖是有其困難，
可是藉著其所擁有的龐大勢力再次把不同意見者打為「不愛國」份子並非難事，
我可不想再當連自己的家在那裏都搞不清楚的「愛國」老百姓。

magellan

40分

74樓

magellan

個人積分：40分

文章編號：11085173

jaywang4 wrote:
我覺得比較好笑的是很...(恕刪)

劉永福所謂黑旗軍不是官兵，不過是自己組織的義軍。黑旗軍有清廷撐腰的時候，在越南的時候曾經大敗法軍。在臺灣作戰時，清政府已經撒手不管，一支山寨武裝怎么可能在孤島上打得過日本的舉國侵略。況且如果沒有一股熱血，劉永福完全可以接到命令就走人，根本不用弄到自己全軍覆沒，畢生的心血都付之東流。現在嘲笑起來當然容易，可是逃命的時候能有幾個人逃的好看？

R258

53分

75樓

R258

個人積分：53分

文章編號：11086084

magellan wrote:

劉永福所謂黑旗軍不是官兵，不過是自己組織的義軍。黑旗軍有清廷撐腰的時候，在越南的時候曾經大敗法軍。在臺灣作戰時，清政府已經撒手不管，一支山寨武裝怎么可能在孤島上打得過日本的舉國侵略。況且如果沒有一股熱血，劉永福完全可以接到命令就走人

其實也不是舉國侵略照理來說割讓就是送人啦！依照條約就是接收.
誰叫清國自不量力搞一個朝鮮戰爭

在甲午戰爭開始後，1895年又被清廷派往台灣協防，擔任台灣鎮總兵，並重組黑旗軍。馬關條約簽訂後，台灣士紳為抵抗日本統治而成立台灣民主國，劉永福任大將軍一職。

"1857年左右參加洪門組織三合會響應太平軍、又稱洪兵，在滇桂邊境組織地方武裝反抗清軍。後失利，1865年，率三百人被迫進入越南保勝地區、開山設寨闢田屯兵。成立黑旗軍，以黑底北斗七星為旗號。歷廿年，增至數千人。

依照這個說法其實劉永福就是反清復明不成變成土匪. "開山設寨 "從300人到幾千人
後來變成傭兵部隊進入越南.但是後來因為有對外國人戰功，
所以獲准冊封被收編成清國軍。其實類似投名狀

後來軍力差太多打不下去了..

資料上唐景崧與統領丘逢甲分別喬裝與捲款脫逃前往廈門（部分文獻稱丘逢甲挾帶軍餉10萬兩）

如美國記者Davison目睹的場景描述中國軍隊常是：「華兵互相吵鬧，殺害軍官，勒索搶劫，橫行無忌」；
反觀台灣三峽至台灣中南部的台灣兵勇才是該戰爭主角。
也就是這樣，搭乘塞里斯輪的劉永福順利內渡後，
例如屏東六堆的客家兵勇仍與日軍交戰爆發火燒庒戰役，直到日軍使用火攻戰術攻佔該鄉為止。

我阿媽家那邊有一個萬應公廟就是紀念當年兵勇的無主孤魂。

magellan

40分

76樓

magellan

個人積分：40分

文章編號：11086989

R258 wrote:

如美國記者Davison目睹的場景描述中國軍隊常是：「華兵互相吵鬧，殺害軍官，勒索搶劫，橫行無忌」；
反觀台灣三峽至台灣中南部的台灣兵勇才是該戰爭主角。

(恕刪)

難道美國人能分清“中國軍隊”和“台灣兵”？不是都留辮子，都穿清軍衣服，都是漢人？

R258

53分

77樓

R258

個人積分：53分

文章編號：11087178

magellan wrote:

難道美國人能分清「中國軍隊」和「台灣兵」？不是都留辮子，都穿清軍衣服，都是漢人？

中國軍隊通常會穿制服，就是一個"勇"在衣服上
大概台灣志願軍就是一般服裝.我記得好像有人把辨子割掉了.

不知道電影1895里面有沒有詳細介紹。因為1895我還沒看...

http://www.globalnum.com.tw/for%20sale/image/008121.gif

Chang Chang Man

0分

78樓

Chang Chang Man

個人積分：0分

文章編號：11088307

R258 wrote:
如美國記者Davison目睹的場景描述中國軍隊常是：「華兵互相吵鬧，殺害軍官，勒索搶劫，橫行無忌」；
反觀台灣三峽至台灣中南部的台灣兵勇才是該戰爭主角。 ...(恕刪)

對中國而言，朝鮮戰爭牽扯到自周朝以來的制度和情感問題，不是像外國人一樣只以利益來算計。當政府腐敗時，老百姓怕軍隊更甚於土匪，土匪只求吃飽，對象也常常只是欺壓窮人的士紳階層，官軍則是不分對象，甚至殺害平民充成敵軍，領取賞金。投民狀中的官軍收復城池之後，劫掠三日算是輕微的情形。但真正遇到敵人時則是打也不敢打，真打了也常打不贏。