Viscount wrote:有牌流氓調離此地可以...(恕刪) 是是是~如果您要買尤物 我在光南有看過 還是這位小姐拍的那期 放到上兩個禮拜我去還有看到 真不知道是銷路太好一直上架 還是同樣兩本一直擺著?這樓都爛了幹嘛還讓他上浮?---管理員出來了 快跑!!!熊只是覺得明明結果都出來了 幹嘛還要繼續做文章?
Viscount wrote:有牌流氓調離此地可以...(恕刪) beardoll wrote:是是是~ 如果您要買...(恕刪) 嗯~~~大家理性討論就好,無需讓言語產生對立…………大家都表達意見就好了,是否魚肉鄉民,是否有誰被摸了肉體……這也不是我們隨意說說的。
這個我不得不說一大堆人主觀的判斷而下評論然後媒體追著大家的觀感再寫新聞得利益者是誰!?我只能說最倒楣的就警察反正遲早我們會隨著美國走法理情的模式這些情大於理大於法的荒唐判斷就當成過度性的笑話看看就好還好偵查終結結果還是回歸理性
shityou薛球 wrote:別鬧了,你看最近的社...(恕刪) 哎………… 台灣已經這樣很久了 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·好幾年前,我只是臨時回台灣一趟,就剛好遇到警員開槍打死毒販,毒販家屬“抗爭”結果“經調解”……警員(警方)還要賠償該家屬好幾百萬……這種事我就很想罵e04 !!媒體的渲染…………人民的情緒用事…………假如有果報,我們終究還是要自行承受
aniceb2k wrote:我發現不懂裝懂的人,在本版有越來越多的趨勢西施穿的少,可能已經不只觸犯社會秩序維護法了更可能該當公然猥褻罪 看不太懂 , 穿的比她少更多耶 , 光內衣廣告就比他有看頭了 , 這樣算觸犯社會秩序維護法 or 公然猥褻罪 ?
TONY_H wrote:看不太懂 , 穿的比...(恕刪) 鄉民指出內衣秀等等的有無猥褻嫌疑突然想到檳榔西施穿薄紗賣檳榔..........請問.....妳是在賣檳榔還是在賣薄紗?? 還是在賣毛or肉體??模特兒內衣走秀.........內衣是貼身衣物,本來就該展露出來內衣的優點、樣式難道.......妳穿上內衣後,在穿上一件衣服,來拍廣告嗎?? 走秀??或者是賣男用內褲廣告一樣,一樣穿著四角褲在拍廣告阿怪了.......怎麼沒鄉民說賣男用內褲廣告很猥褻??難道.......要他們穿上四角褲後,在穿一件長褲來拍廣告?? 走秀??如果是你/妳看到這樣的穿著上衣、長褲的內衣褲廣告,你/妳會買內衣褲嗎??國內外很多模特兒時裝走秀,都沒穿內衣,直接披著衣服走秀,這樣算猥褻嗎??藝術與猥褻,一線之隔,別混為一談,無限上綱