robert258 wrote:剛剛看新聞在美國探親...(恕刪) 小孩子在美國待了三天 (美國本土)有一天是去大賣場 (賣場的人有可能被傳染)後來去德州附近接著小孩死掉簡單的說 小孩死掉前曾經在大賣場散播病毒,而且間賣場是在美國本土所以美國本土也淪陷了但是家人沒有發病,因此可以說 1.家人的病毒的反應能力低或是根本沒有被感染2.小孩散播出去的病毒量其實爾爾,因為連家人都沒有發病的徵狀
bilabong wrote:能稍微解說一下嗎?^^"" 密閉空間、密閉空調打噴嚏一次噴出約十萬個飛沫加無數病毒理論上那些人都是高危險群.. 而且是不特定人,無記錄,根本不知道會把病毒帶到哪裡.. 帶到多少家庭.. 連隔離都不知道要隔離誰.. 從單點發病,跳躍成面.. 接著大流行代誌就是這樣花生的~~~
其實密閉空調下, 集中管理只會讓空氣傳染病更方便傳染.越南當初處理 SARS 也沒有特別使用負壓病房,他們只用開放式房間, 彼此距離加長.結果越南的 SARS 後來就控制了.尤其是, 人在密閉空間, 心裡會產生不必要的恐慌,會影響人與人的互信.
handolu wrote:因為當時的醫藥情況相對並不是那樣健全、完善...(恕刪) 兩個case的背景完全不一樣要完全類比是不客觀但要注意一點當時的人口流動性很差所以擴散能力不佳但是現在的人口流動能力很強如果疾病潛伏期長時一但爆發那可是非常非常非常嚴重