我不是天龍人，我只是個台北人

hwsbetty

54分

81樓

hwsbetty

個人積分：54分

文章編號：39500289

咪咖愛拉 wrote:
說你來台北市念書唸了...(恕刪)

這位79樓的大大..給你100個讚..

我從出生就在台北..
台北當然不只陽明山..
但是那是一個群山..
我也知道我去的地方是七星山..
但是我還是會說到陽明山吧...

台北是我的家...
再濫都是我的家..

高雄..
我是不知道情況..
但是多方的報導都說愛河整治的不錯..
去的人很多..
我也去過一次..不覺得臭..
如果尼斯大您覺得我是眼睛鼻子壞掉了所以無感的話沒關係啦..
反正大家的感覺不同..

台北的淡水河..
我從小到大沒聽過有乾淨的時候..

天龍人..
我覺得止的是心態..
不光是台北這邊的人...
全台灣都有這樣的人存在..
用自己的立場角度去看別人..
只是剛好都是眼睛長在頭頂..
心靈感覺是比較高層次的那種..

有大大提到有人受傷了沒人出手..
說真的..
台灣哪都一樣..
大家都怕好心被雷親...

Chains

23分

樓主

Chains

個人積分：23分

文章編號：39504363

咪咖愛拉 wrote:
說你來台北市念書唸了...(恕刪)

感謝你用心列出了高雄跟台北各自的美好，
但我很想要說的是，
台北的缺點不用你來說，
什麼鐵窗、機車、污染，交通等等，
若不是每年有多少學生多少外縣市的人塞進這個小地方，
台北現在不會變成這樣。

就像尼斯大大的批評讓你不舒服，
因為那裡是你的家，
但是台北會變成這樣，是多少台北人不願意卻無能為力的？

老實說，
很多人把台北當成就學撈錢的地方，
想要的得到了，拍拍屁股走人，
然後再來說台北人都是天龍人，台北根本不適合生活。
很抱歉，這是我的故鄉、我的家。

chun01

8分

83樓

chun01

個人積分：8分

文章編號：39505367

Chains wrote:
但我很想要說的是，
台北的缺點不用你來說，
什麼鐵窗、機車、污染，交通等等，
若不是每年有多少學生多少外縣市的人塞進這個小地方，
台北現在不會變成這樣。

================================

這就是城鄉差距造成的後果..

大台北地區的資源比起其他縣市多了多少?

大台北的福利比起其他縣市又好了多少?

既然稅制沒有差距.只要是台灣人都要納稅.那麼任何外縣市的人想塞進這個小地方,又有何不可?

況且大台北地區的建設經費來源.難道靠的都是大台北土生土長的當地人?

時代在變.有時候看待事情.或許可以多元一點.在享受便利的同時.多一點同理心吧.

另.基本上.天龍人一詞的出處.指的是行為態度的形容詞.何須對號入座呢?

我出生在台北.家族在台北百年以上.但我從不認為我是天龍人.我看待我自己.就是台灣人.

自以為高人一等的天龍族.到處都有.這種人的行為態度.總是以為任何事自己最懂.自己最行.但..又如何?

Allend

180分

84樓

Allend

個人積分：180分

文章編號：39506783

Chains wrote:
感謝你用心列出了高雄...(恕刪)

我覺得你的一開始的文章觀點很不錯, 也很贊成 (當然這裡要先給咪咖愛拉大一個讚, 完全就講出重點跟許多人的心聲)

但是你這裡講這些就很不已為然了, 甚麼叫做"若不是每年有多少學生多少外縣市的人塞進這個小地方，
台北現在不會變成這樣"?

台北自從遷都到台北已經很一大段時間了, 身為首都就有他的宿命在, 因為他是整個國家的中心, 而身為國家的中心必須去承擔國家進化的使命, 所以身為首都人口湧入是最基本的事情, 因為了首都承擔著整個國家的人才,文化,政治,經濟, 所以為了國家各方面的人都必需前往台北, 不是大家想去台北才去台北, 而是因為許多事情得去台北才去台北

當然,國家的進化一定都是先在台北, 所以人才的培養與容納這些的建設以及法律上,思想上的改變是必需很快, 但我們看到甚麼? 政府不好好處理事情, 毫無積極心, 沒那個膽子去改革, 以及只會捧財團的心態, 看看台北市一年拿的預算有多少, 但路不平, 房子醜, 市容差, 交通問題一堆, 說真的台北除了人多,熱鬧,夜店多,逛的地方多, 有捷運以外, 其他地方真的我不覺得有比高雄台中等地方好

台北占著首都,拿的錢多就算了, 但這幾年整個台北市還是那個模樣, 看看其他鄰國都市這幾年的進化, 真不知道錢都花在哪裡?

台北是首都,逼得大家得去台北, 但台北又小, 政府又亂七八糟, 然後去台北的外縣市人又要被酸說台北的問題都是外縣市人害的, 這樣說不過去吧?

外縣市人進台北, 人口多, 增加了經濟消費規模, 給於了足夠捷運人口, 給台北人更方便更熱鬧的台北, 但問題來了就說是外縣市人的問題, 怎麼全世界一堆首都湧入一堆人口, 但都市打造的很好都沒有問題, 真的是外縣市人的錯?

next5801

133分

85樓

next5801

個人積分：133分

文章編號：39508417

雙子星插在釣魚台比較好

Allend wrote:
我覺得你的一開始的文...(恕刪)

巨大一姐

224分

86樓

巨大一姐

個人積分：224分

文章編號：39508487

next5801 wrote:
雙子星插在釣魚台比較好

...(恕刪)

本樓最中肯！
通過！ 100分

Chains

23分

樓主

Chains

個人積分：23分

文章編號：39509489

我沒有說是外縣市人的錯
政府把錢花哪去了我比你更想知道
我針對的是外縣市人說台北又髒又醜沒人想住
但不要忘記這裡是一些人的故鄉
再髒再醜再腐敗，有些人可以賺飽了就離開
有些人卻只能默默接受

如果讓您感覺不好，抱歉是我沒有表達清楚

加藤老鵰

468分

88樓

加藤老鵰

個人積分：468分

文章編號：39512523

Chains wrote:
我針對的是外縣市人說台北又髒又醜沒人想住
但不要忘記這裡是一些人的故鄉
再髒再醜再腐敗，有些人可以賺飽了就離開
有些人卻只能默默接受

？？
那你覺得台北髒不髒？醜不醜？有沒人想住？

如果答案是否定的，你不覺得台北又髒又醜沒人想住，那何必管別人意見？又哪有”只能默默接受”可言？

如果答案是肯定的，外縣市人的看法跟你是一樣的，有甚麼好抱怨？你是認為台北又髒又醜沒人想住應該歸咎於外縣市人來太多麼？是這樣麼 ^++^

？

從你提到”有些人卻只能默默接受””若不是每年有多少學生多少外縣市的人塞進這個小地方，台北現在不會變成這樣。”看來，顯然你就是這麼想，我應該沒冤枉你．

十幾年前高雄市的工務局長吳孟德在備詢時一句”高雄市淹水理由是外省人來太多”引起軒然大波，你現在的意見和他算是哥倆好，可以燒黃紙結拜了 ^++^

年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？

尼斯

147分

89樓

尼斯

個人積分：147分

文章編號：39515871

咪咖愛拉 wrote:
說你來台北市念書唸了...

【龍之尼斯】有機會買張高鐵票，來高雄玩吧，高雄並沒有想像你這麼落後
。
(恕刪)

你的回應完全是牛頭不對馬嘴,我說什麼你沒一樣看懂,光轉貼,
高雄不落後,高雄現在是爛透了.
我曾經在大統百貨工作,也在地下街打工,現在正住在高雄,
小朋友如果今年你有30,高雄最繁榮時你剛出生,
上小學時正是大統百貨,地下街火災開始衰敗.

淡水河要說非常清澈也可以,但這個清是含泥無法看河底,
上游是北勢溪,水就帶有泥,要到翡翠谷以上水清見底,這裡我露營多次.
淡水河過去有螃蟹,現在有孔雀蛤,魩仔魚,要是黑的可能紅樹林都死光了.
看懂沒?

雲階月地

1分

90樓

雲階月地

個人積分：1分

文章編號：39516327

尼斯 wrote:
你的回應完全是牛頭不...(恕刪)

我比較不能理解的是
既然尼斯大認為高雄這麼爛台北這麼好
為何不住台北反而住高雄呢?

話說
對我來說
台北高雄都好方便好現代化喔

不過太熱鬧的地方我住不慣

我不是天龍人，我只是個台北人

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

我不是天龍人，我只是個台北人

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！