無~名 wrote:近來環保署預告明年7...(恕刪) 為什麼要禁吸管?吸管對環境破壞名列前茅?政府對吸管回收曾經做過什麼努力?一堆人一副事不關己的說反正他不喝。不喝不用留言刷存在感。若有多數共識飲料這東西是罪大惡極,那乾脆禁賣。一個政策該不該被反對,應在是否有足夠的理由讓多人犧牲權益來配合,不在跟你是否直接相關。
WAN3636 wrote:跟霜淇淋一樣可以用餅乾做吸管 拿脆笛酥當吸管,是連星巴克都做過的事了,不仿怎麼夠潮!不只管狀硬餅乾,空心的糖棍也是可以當吸管,食品業有更多的產品可以銷售了,還可以保證我賣的是無糖奶茶!
我是都把珍奶的粉圓當熱仙草的料或是當豆花用湯匙吃…開始用湯匙之後,越來越沒有奶茶喝完還剩一堆粉圓,或是粉圓吃完還剩一整杯茶的情況,比較能自己控制茶跟粉圓的比例…至少我現在是已經很習慣不用吸管,但是直接禁應該很多人會跳腳…畢竟不是每個人都想習慣不用吸管( ´_ゝ`)
pla材質的吸管可細菌分解,雖然比現行的材料貴,但政策推廣使用pla吸管,不就什麼都解決了,推廣經費不用8000億吧。全台吸管的年消費額,能有幾個億?錯誤的擾民政策,包裝了漂亮話術,還能引一堆人護航。果然是詐騙集團的假議題,手法同台獨、反核一樣,聽一下就被騙。
wuyuyutw wrote:pla材質的吸管可...(恕刪) 其實不管啥材質,管制別亂丟才是重點,丟垃圾桶->進焚化爐、->燒了丟回收車->進回收廠分類->塑膠再製粒...為啥會到海裡去分解成塑膠微粒??還不就是人為亂倒垃圾...對了,pla究竟要上回收車,還是丟廚餘桶??