原本對於政治議題較為冷感,因此在佔領華爾街運動已經延燒到全球時才
發覺這會是一場革命的開始,台灣於15日起也開始了佔領101的運動,今日在
占領台北的粉絲頁中閱讀了一篇文章「佔領華爾街—付賬的時間到了!」,內文
其中一段說到:
“其實,在我們抗議企業的貪婪所造成不可盡數的社會和生態代價的時候,在抗
議 1% 的人在企業主導的全球化之下,在約略30年的企業自由主義之下,成爲
讓「成本社會化,收益私人化」的巨獸的時候,當我們高呼我們是這個沒有人性
和理性的「體系」的受害者,我們常常也忽略了:我們也是這個「體系」的一個
部分。我們每天的工作,我們平日的消費,我們對家庭理財和投資的規劃,甚至
我們許多的休閒方式,都是這個「體系」的一個環節,都在不經意地破壞着我們
打造、維繫一個尊嚴體面的社會所仰賴的共同資源與普遍規範。
…”
這一段讓我想到起曾有人問過我:你覺得現在的人為什麼抱怨買不起房子。
我當時不加思索答:因為現在房子比以前貴太多了,大家薪水太少買不起。
對方回我說:其實上一輩的的薪水和房子的比例與現在是沒什麼太大差別的,有
差別在於,現在的人存不了錢,因為想買的得買的太多了。
我並非認為資本主義和文明發展造成社會上的諸多問題政府不需負責,但其實有
許多時候因為我們過度自我滿足而助長了這些問題產生。
文章關鍵字
大環境的思想,逼著你一樣跟著腳步走

換個想法,轉個念.....世界又是不一樣了


caifeng wrote:
原本對於政治議題較為...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
caifeng wrote:
原本對於政治議題較為...(恕刪)

你說的或許有道理,
但是與深刻的自我反省相較,
抱怨環境或是找替罪羊要輕鬆多了。




caifeng wrote:
對方回我說:其實上一輩的的薪水和房子的比例與現在是沒什麼太大差別的,有
差別在於,現在的人存不了錢,因為想買的得買的太多了。



有一雙隱形的手:通貨膨脹 <- 這東西會反映在生活所需之物價

對房地產這塊還沒研究過,比例如何也不得而知,只知道現在房價不能跟以前同日而語是事實。

房價過高是過於扭曲的市場機制造成的 -> 投機/資

caifeng wrote:
現在的人存不了錢,因為想買的得買的太多了。
我並非認為資本主義和文明發展造成社會上的諸多問題政府不需負責,但其實有
許多時候因為我們過度自我滿足而助長了這些問題產生


沒錯,例如說我們很容易看到:
拿著iPhone和HTC出席『就學貸款壓死學生未來』會場的學生
拿著單眼相機去參加『買不起房屋』街頭遊行的潮哥潮姐
大喊買不起超商便當卻死也不肯走進廚房自己炒一把10塊錢青菜的
對飲料漲價非常不滿卻又不肯喝開水的........
薪水的漲幅
跟不上物價上漲的漲幅..


物慾需求在少,也有個極限,
除非你願意每天吃白吐司配開水.

如果人每天在需求的最低極限中生活,那人生還有什麼意義??
房地產投機風氣日盛也有關,老一輩的人很少買好幾棟房子,等漲掉再賣別人,多是說要留給兒女的,現在則是從上到下無不炒房。
啥米碗糕~

luc wrote:
你說的或許有道理,但...(恕刪)


以前有封建思想 . 國王至上

君權神授 ..

後來 ??

一堆人發覺 跟本非如此

現在資本主義下 , 煙商 建商 商商財團能左右政客 ,
說白點

財團捐多少錢 政客要全攤出來 , 這樣才知到對價關係 ,
老百姓才知道政客到底收了誰多少錢 ,

政治獻金本來就不該被允許 , 太容易出事 .
沒錢

那你都沒錢 何必選 ??

如同有人說 沒錢 不該買房 ,
沒錢 那就不該出來選 .

選舉跟本是浪費錢的事 ..
現在的企業主幾乎都沒什麼社會責任感
看看現在的無薪假就知道了,還可以大言不慚的說是件好事
現在的企業主只是處心積慮的打造自己的王國,建造一個堅固高聳的堡壘出來
讓自己和後代可以安安穩穩的高高在上

所以最後才會有共產主義的產生不是
物極是必反的
這就要企業主自己去想通了
一手捐錢, 另外一手大罵國家不幫助企業要求員工放無薪假.
這就是台灣企業家....大剌剌的在現今社會中上演....

CCHO
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!