想請教法律大大見解，
我們先用一種類比說法，再來看是否適用在實際的案例。
A有一支古董花瓶，
A跟B口頭約好，B每年給A1萬元，
20年(共20萬)，A就把花瓶送給B，
這個口頭約定是AB全家人都共同知悉的。
B如約持續付款，20年後，A過世了，
A的兒子跟B說，A在過世前已經把花瓶送給兒子了。
B說可是之前說好的口頭約定呢？
A兒子說，A過世前同時匯款10萬塊給你，所以合約取消了。
B去查了帳戶才發現有這筆錢。
請問：
B可以用哪條法律請求要回花瓶呢？
外行推斷：
先主張口頭合約有效，然後
1.要求A兒子履行A的債務(債務不履行)？
2.或是要求A兒子返還不當得利？
請問以上方式可行嗎？
若是債務不履行，這是否屬侵權行為？請求時效應該是2年還是15年？
若是返還不當得利，請求時效是多久呢？
請教各法律高手大大!
個人積分：1355分
文章編號：73286070
巢鴨四棄子 wrote:
1.要求A兒子履行A的債務(債務不履行)？
2.或是要求A兒子返還不當得利？
請問以上方式可行嗎？
3.若是債務不履行，這是否屬侵權行為？...(恕刪)
一、Ｂ與Ａ兒之間沒有契約關係，沒有債不履的問題。
二、Ａ兒自Ａ受領花瓶，並沒有「利益由Ｂ向Ａ兒流動」，且Ａ兒有「Ａ的贈與」做為法律上原因（占有權源），沒有不當得利的問題。
三、Ａ兒明知ＡＢ間的「附負擔贈與契約」，可以討論「故意侵害他人債權」(１８４Ｉ前段所稱「權利」是否包含「債權」？)，這應該是出題老師想看到的答題重點（萬年考點）。
四、時效的規定，在１２５以下、１９７。
五、Ａ過世前匯還１０萬元，可以討論４０８的撤銷贈與？（９８當事人真意？）但有一事不解：
B如約持續付款，20年後→所以Ｂ付了２０萬？
A過世前同時匯款10萬塊給Ｂ→所以Ａ還了１０萬？
是要考繼承１１４８－１嗎？
六、看起來題目沒有要考：
１、４１２並未規定「受贈人已履行負擔後」的效力（與４０８前段的衝突？），該如何類推適用？
２、４１３花瓶價值與負擔之間的價值相對關係。
３、訴訟法上６１台再１８６。
參考資料：聊齋誌異、海賊王、神盾局特工
38:11你只可到這裡，不可越過；你狂傲的浪要到此止住。
