目前看來，台積電加AI 運算中心吃電怪獸，唯一解是核電
到時賴會為了黨神主牌，抗美逼台擁核？
個人積分：11303分
文章編號：89816647
個人積分：597分
文章編號：89816810
個人積分：9939分
文章編號：89817057
個人積分：3577分
文章編號：89817167
個人積分：6451分
文章編號：89817209
個人積分：8218分
文章編號：89817228
個人積分：2497分
文章編號：89817444
美國也針對此事分析，新聞中有一句話很特別，
該新聞說到: 現在幾乎不可能增加任何電廠。
這是美國新聞，指的是美國當地設立AI機房的話，
美國當地(或州)也無法增加電廠.......為什麼?
因為現在的歐美先進國家，你要新蓋一座電廠都是很困難的，
各種中央和地方的官方文件，環保和居民等抗爭，
無汙染的會好一點，什麼燒煤的燒氣的難如登天，
核能? 你慢慢等吧!
台灣呢?
海邊靠岸送天然氣的被環保擋下，
台中電廠也被地方擋下，說憑什麼發電台中，但電要給別人用啦啦啦.....
中央也沒有完整的決定權。
發展核能?
那個說要用核能的教授，
請問當初核四蓋成什麼德行? 能出來說明嗎?
核廢料要放哪? 能出來說明嗎?
為什麼某黨強調要發展核能? 因為好撈啊!
核四不同於之前的核二核三，核二核三都是由美國奇異統包，所以做得好。
而核四呢? 台電統包。
台電怎麼包?
設計規劃圖自己改自己說了算，手邊一堆案子外包，
那些外包公司的董事或顧問一堆都是台電退休的高級主管(撈不少)，
你以前的大主管跟你要案子你敢不給嗎?
拿到自己搞不定的外包，就再把案子又外包給其他公司.......
核四就是這樣被搞爛的!
有沒有聽過不反對核能但反對核四，就是這樣來的。
