除了醫師沒人走婦產科之外，小兒科也沒人願意做，因為出事就是1400萬
這還是小case，以後所有各行各業有關小朋友的服務或產品，都會加價賣，到餐廳或公共場所，小朋友進去就要加價，加價的部分當成是業者的保險，不然出事就是1400萬，以後養小孩的成本會更高。
個人積分：1439分
文章編號：89934135
個人積分：6350分
文章編號：89934862
個人積分：6分
文章編號：89935488
個人積分：722分
文章編號：89935532
個人積分：46153分
文章編號：89937555
第一先生 wrote:
所以是怎麼了?
沒有前因後果看不懂
新生兒死亡！法官判賠1400萬 醫界心寒了
2024年7月1日
台大醫院前兒科醫師「蒼藍鴿」表示，最近有法官針對新生兒死亡一案，判醫院跟醫師要賠父母1400萬，而這金額是用新生兒長大後，能扶養父母的金錢計算出來的，該判例讓他看傻眼，坦言「這對醫界而言是心寒至極，民眾未來更難找到婦產科醫師了」。
蒼藍鴿昨天（6/30）在YouTube頻道發文，最近傳出有法官因為新生兒死亡一案，判醫院跟醫師有醫療過失，要賠償父母1400萬元，而這金額一大部分是假設新生兒長大後，能扶養父母的金錢所算出來。
蒼藍鴿表示，先不談養兒防老的問題，如果法律是這種邏輯，那扶養一個孩子長大的花費，粗估是1000萬的話，是不是要先生出來給醫院跟醫師？感嘆這個判決對醫界來說心寒至極，對民眾而言是以後更難找到婦產科跟兒科醫師，直呼「醫醒銬不是喊假的」，醫醒銬是醫學生常用流行語，意思是「兒科醫師醒醒，準備上銬囉，暗指兒科醫師錢少，醫療糾紛又多。」
貼文PO出後，引起網友熱烈討論，留言多達490多則，有護理背景的網友表示，「這件事判賠1000多萬的確很打擊醫界士氣，是不是以後高危險妊娠醫院都不收，產婦反而淪為醫療人球。」還有人質疑，「法官要確定這個小孩長大後會養父母欸」、「看了判決書，覺得這個判決很誇張，死因明顯是胎便吸入，跟引產的方式無關」、「新生兒死亡賠償金，民事卻判父母扶養費用？更何況出生流程都沒結束，也沒上戶政登記就判定小孩應具扶養父母義務？這邏輯怪怪的」、「酒駕撞死人都還沒這個賠償金額的一半，結果醫療疏失要賠那麼多」。
個人積分：74分
文章編號：89943992
個人積分：1160分
文章編號：89992020
zerokiller wrote:
除了醫師沒人走婦產科之外，小兒科也沒人願意做，因為出事就是1400萬...(恕刪)
判決有爭議點，但判賠導致婦產科缺人的結論也很有問題。
之前婦產科缺人時就有這1400萬的案例嗎？
如果沒有這個求償案例，婦產科就一定會有人嗎？
醫學生會普遍無視少子化問題而選擇走婦產科嗎？
其它醫療科別就沒有求償判賠的風險嗎？
外科的被告風險都高於內科，為什麼醫美反而有人搶著做？
是單純怕被告的問題，還是其實是僧多粥少、賺多賺少的問題？
有些問題，表面的原因，都沒有真實呈現問題的全貌。
頭尾都沒講，只講他想講的，醫療糾紛是什麼糾紛？像國外那種右腿要手術，結果把左腿截肢那種嗎？這風向帶的......很簡單
個人積分：6436分
文章編號：89996568
個人積分：18198分
文章編號：89996612
個人積分：18198分
文章編號：89996717
mark0826 wrote:
頭尾都沒講，只講他想講的，醫療糾紛是什麼糾紛？像國外那種右腿要手術，結果把左腿截肢那種嗎？這風向帶的......很簡單
醫療界成天到晚哭可憐令人厭。
這法官判的金額是太高了但才一審，一審重判 二審減半 三審豬腳麵線，根本沒必要現在就鬧。
從我IT處理公司系統角度看來，醫界就是因為弄死病人不受懲罰，對病人草率程度令人心驚，我才不敢把自己全權交給醫療體系。但網路上連被判重病想多查相關資訊找第二位醫師，都會有一堆酸民砲轟連連，醫療界早就被寵壞了。
這件事上次就被貼過了，當時我說要看審判文件，那次討論算理性也有拿出文件來看。但每隔一陣子就有人要拿隻字片語出來說醫師犯錯應除罪等等，這非常偏頗。完全沒有懲罰，醫院只要賺錢就好完全不須管理品質，絕對不是好事。
關閉廣告