最近常聽到身邊的人在討論買房,
有人覺得不買就永遠在幫房東繳房貸,
也有人覺得現在房價這樣,
與其被綁二、三十年,
不如把錢拿去過生活或投資,
說真的,兩邊好像都有道理,
買房有安全感,但壓力也真的不小,
不買房比較自由,但有時又會擔心未來老了怎麼辦,
想聽聽大家的想法,
你們覺得買房是人生必須完成的一件事,還是看狀況就好?
.wrote:
又會擔心未來老了怎麼辦,


回南部老家住啊
該不會
你老家也是用租的吧?
葉梓楓
[笑到噴淚]5
閃電ZZZ wrote:
買房有安全感,但壓力也真的不小,
不買房比較自由,但有時又會擔心未來老了怎麼辦,

會不會遇到地震???

或是其他天災.意外.戰亂

所以到底有什麼安全感??????
地點呢




閃電ZZZ wrote:
最近常聽到身邊的人在...(恕刪)

要是被算命仙算說,是澎肚短命人

那就不用買房子了
買房是必要

買房非絕對的必要,而是取決於個人財務狀況、生活階段與價值觀的選擇。買房能提供生活穩定感、裝潢自主權、強迫儲蓄及抗通膨潛力,但須承擔高額頭期款、貸款利息及維修成本,限制了資金彈性。若追求高居住彈性或財務尚未成熟,租屋也是理性的選擇。
買房的優勢:
安定感與自主權: 擁有專屬空間,不必擔心房東租約到期,並能隨心所欲裝潢。
強迫儲蓄與資產增值: 房貸利息支出視為資產累積,而非消費,長期來看具抗通膨與增值潛力。
抗通膨與信用評比: 房地產被視為保值資產,且有房產有助於提升銀行信用評比。
不買房的考量(租屋優勢):
資金彈性: 節省下的頭期款可作高報酬投資,生活更靈活。
風險較低: 不必負擔房屋修繕、稅務及惡鄰居等不動產相關風險。
高移動性: 適合工作不穩定或想自由遷徙的族群。
總結建議:
決定是否買房應評估自身工作是否穩定、是否有家庭規劃(如小孩學區)、以及購屋後是否影響退休規劃。若自備款已足夠且預計長期定居,買房是安定的選擇;若追求自由、尚未成家,租屋能提供更大的靈活性。

買會回本防震屋是必要
火星人攻擊地球接近世界末日過後
貴族賣安全屋發財
房租1天300元地區都轉向餐廳影院 20億街友X10元 200億元1天收入
餐廳影院低成本建造方法 垃圾場 南極 沙漠 公海 地下 基改異形鯊免費挖
街友區蓋大量餐廳影院票房全球第一


防震屋漂浮 實驗

末日降臨全人類搶綁安全屋求生

The houses that build themselves - BBC REEL

水上帳篷屋
有房確實很好,但如果房貸超過自己的負荷那就會很痛苦...
沒有老家可以住嗎
我覺得每個人的經濟跟現實層面狀況不同...所以才會有兩派的說法
選擇自己覺得對的就好了,畢竟自己人生最後還是自己負責
至少不用租房
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!