有一些基本的個性還滿準的阿~我覺得是個性的本質,會有一種,"果然是xx座的感覺"但當然有例外~或是因為生活不同當然每個人不同所以不能以這一點評斷一個人但可以當成在初次見面時,先了解一部分,至少不會踩到對方地雷之類的
有個人追我非常積極!大膽!很勤星座是處女跟我對處女印象完全不同!後來排了他的星盤月亮(內心)牡羊,火星(行動力)射手,嗯...覺得有準嗎?根本不像處女@@現在比較常聊天慢慢可以感覺到他處女的個性有出現還有一個上升金牛的價值觀也是XD剛剛留了一篇『和天秤曖昧到此為止了』的文天秤,金星天蠍月獅子我覺得天秤真的很喜歡曖昧但看他的星盤我也可以瞭解大致上的感覺(差異不大)他和星盤出來確實有一定準確率但後天等等環境還是會有影響所以星盤?有一定準確!12太陽星座?太籠統不過...當粗淺瞭解?是可以當參考
星座真的是參考?我說星座根本連參考價值都沒有人類生長在地球,地球會隨太陽與月球的潮汐變化而有所影響也就是地球繞著太陽運轉,月球繞著地球轉,所以有固定的軌道地球與太陽距離約1400多億公尺隨便一個星座都比上面距離要遠舉例山羊座與地球距離24000光年 1光年=9.46兆公里那麼遠的距離又怎會影響到人類的生活作息與習慣.所以別再相信星座了
erlab840737 wrote:星座真的是參考?我說星座根本連參考價值都沒有人類生長在地球,地球會隨太陽與月球的潮汐變化而有所影響 1.所以姓名學就值得參考?大大開題說在鑽研姓名學。如果有人說:我就改叫郭台銘,不就變好野人,來反駁姓名學不可信,你應該也不會覺得有理吧。2.要反對一門學問,應該先去了解再反駁也不遲。否則就變成外行人隨口說你這塊玉是假的,一樣的讓人驚訝。