請問大家為何如此相信星座?

星座就是一種統計的結果,所以不一定是精準的,但是還是可以參考一夏。
還不熟識對方時就是很重要的一個參考指標^或是聊天的話題
有一些基本的個性還滿準的阿~
我覺得是個性的本質,會有一種,"果然是xx座的感覺"
但當然有例外~或是因為生活不同當然每個人不同
所以不能以這一點評斷一個人
但可以當成在初次見面時,先了解一部分,至少不會踩到對方地雷之類的
沒有很相信
只是當參考
zt7yo25k wrote:
如題
我真的很好奇
...(恕刪)
有個人追我非常積極!大膽!很勤
星座是處女
跟我對處女印象完全不同!
後來排了他的星盤
月亮(內心)牡羊,火星(行動力)射手,
嗯...覺得有準嗎?
根本不像處女@@

現在比較常聊天
慢慢可以感覺到
他處女的個性有出現
還有一個上升金牛的價值觀也是XD

剛剛留了一篇『和天秤曖昧到此為止了』的文
天秤,金星天蠍月獅子
我覺得天秤真的很喜歡曖昧
但看他的星盤
我也可以瞭解大致上的感覺(差異不大)
他和星盤出來確實有一定準確率
但後天等等環境還是會有影響

所以星盤?有一定準確!
12太陽星座?太籠統
不過...當粗淺瞭解?
是可以當參考


參考用就好了
不一定準啊~生長環境又不一樣

exert7084 wrote:
當你不確定某件事的...(恕刪)


同意!
可以作為參考
畢竟是用大數據計算下的解析
我覺得有一定的根據啦
而且星座像神話一樣神秘 我喜歡
星座真的是參考?

我說星座根本連參考價值都沒有


人類生長在地球,地球會隨太陽與月球的潮汐變化而有所影響
也就是地球繞著太陽運轉,月球繞著地球轉,所以有固定的軌道
地球與太陽距離約1400多億公尺
隨便一個星座都比上面距離要遠
舉例山羊座與地球距離24000光年 1光年=9.46兆公里
那麼遠的距離又怎會影響到人類的生活作息與習慣.



所以別再相信星座了

erlab840737 wrote:
星座真的是參考?
我說星座根本連參考價值都沒有
人類生長在地球,地球會隨太陽與月球的潮汐變化而有所影響


1.所以姓名學就值得參考?
大大開題說在鑽研姓名學。

如果有人說:我就改叫郭台銘,不就變好野人,來反駁姓名學不可信,你應該也不會覺得有理吧。

2.要反對一門學問,應該先去了解再反駁也不遲。
否則就變成外行人隨口說你這塊玉是假的,一樣的讓人驚訝。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!