asmart wrote:
底下這幾間也是關係企...(恕刪)
這也是我為什麼短時不去而不是永久不去的因素 （我承認我是俗辣）
我們被把持住了
linpeter542 wrote:
檢驗設備有那麼貴嗎?
難道只是目視品管?
這家企業到底是如何取得ISO的?
檢驗設備：他們早有了，可能比檢驗機構強多少倍
品管：比你我熟知的科技大廠都好
ISO取得：這有申請顧問公司好像沒有聽過沒過的，待過研發品管都知道
這棟樓不高，爬一下就瞭了，隔壁棟LP33比１０１高別爬了
個人積分：0分
文章編號：28523507
個人積分：401分
文章編號：28523567
linpeter542 wrote:
這家企業到底是如何取得ISO的?
別鬧了，ISO可以吃嗎?
不敢說全部企業都這樣，不過就我接觸過或待過的大大小小公司
哪一家不是專人"文件做好"跟稽核員套個交情吃個飯，每年記得付權利金ISO招牌就可以用到爽
聽過最扯的是稽核員一到稽核地點才早上9點多，就被該公司的老闆勾肩搭背帶出公司吃午餐
吃到下班時間才回來，ISO看看就好了
relaxminchan wrote:
ISO取得：這有申請顧問公司好像沒有聽過沒過的，待過研發品管都知道
哈，一點也沒錯，這些顧問公司的成員很多原本都是ISO的稽核員轉戰顧問公司
現任的稽核員搞不好都是這些人的徒子徒孫哩，要是搞不定怎麼吃顧問這口飯
在台灣我早就把ISO認證當成某種氣體了!
至於國外ISO怎麼搞，有沒有比較精實我就不知道了!
-------------------------------------------
前陣子老婆也說要給小孩吃這些東西，說很多朋友的小孩都在吃
好像我們小孩沒吃就比較窮酸一樣，感覺像在比啥一樣
我說又不是在比賽，幹嘛別人小孩有吃我們小孩就要吃
三餐均衡就好，幹嗎吃這些有的沒的
現在換我老婆跟那些三姑六婆說，幸好我們都沒吃
叫那些愛子心切的家長情何以堪
chiang:喂，我是很認真的回應，不是在搞笑，有會員想來我當然要告訴他我們的上班時間，免得撲空了會更火
個人積分：9分
文章編號：28523568
當然，比較好玩的是，樓主送驗的還有檢查出其他的DNOP跟DINP
不只對統一，對大多數廠商很多都沒有主動送驗，等到人家爆發出來才說的心態感到心寒
一整個感覺就是很逃避問題，而且被抓包都說自己是受害者，從上游來的
P.S.另外LP33膠囊回收期野蠻短的，只有到6/30，短短一個月的時間
===============
題外話，老實說這次問題，我覺得真的是要在食品安全上多加把關，不然還消費者是"求償無門"阿
因為法律上面求償要舉證，如何證實因為長期使用這些產品導致致癌，我想這東西法律上還真難啊
即使花了好幾年勝訴，再加上到時候廠商們的責任分攤，到最後的賠償金的收到的時間
這些被害者是否真的能勝過病魔的折磨，等到這"遲來的正義"，想到這個真是不勝唏噓阿
個人積分：301分
文章編號：28523613
個人積分：853分
文章編號：28523631
個人積分：15分
文章編號：28523704
個人積分：21分
文章編號：28523706
jeenyeu wrote:
由於個人長期服用統一...(恕刪)
哇~~ DNOP更毒！！是屬第一類毒物
其大絕是讓蛋蛋縮小而且不易排出
，既然LP都變小了，干脆湊成一組，連蛋蛋都一起縮小吧~
真的是一整個黑心到不行，自從有手搖杯開始就因衛生問題而少喝
，都一直支持統一這等大廠的飲料，卻想不到是如此這般
，政府真的要重罸，否則煙毒犯不就也可除罪，
這什麼世界啊~~~
DNOP更毒 衛生署：目前未檢出 (6/6) <-- 天啊！！
http://news.chinatimes.com/focus/50108890/112011060600087.html
個人積分：162分
文章編號：28523718
個人積分：135分
文章編號：28523777
sam wrote:
並非正常狀況衍生的東西是不會去驗的砒霜你怕不怕你去問六千萬實驗室有沒有檢驗過...(恕刪)
請別把樓蓋歪
這篇72樓(統一在09年就把「塑化劑」列為檢驗項目了)
廣告說有驗
但出事又說沒驗
不是騙術詐術
是什麼?
有辦法保證自家產品安全嗎?
汽座教學懶人包 http://goo.gl/ZKhIyM
個人積分：853分
文章編號：28523801
塑毒風暴中，義美靠嚴格把關原物料未受波及，馬英九總統昨天參觀義美工廠造價六千萬元的食品安全研究室，讚許「義美經驗」是業界標竿，幫政府上了寶貴一課。
三天前義美總經理高志明寫信到總統府，代表食品業對塑毒風暴提出建議和解決之道。馬總統說，「看完信後很感動」。昨天他參加警大畢業典禮後，即由衛生署長邱文達陪同，前往義美參觀。
義美研究室主任廖怡禎博士負責導覽，馬總統近距離觀察研究員如何採樣、檢測，還問到起雲劑的用途。馬總統承諾會要求行政院副院長陳冲召開跨部會專案會議時，將「義美經驗」列入重要參考。
高志明在簡報中強調，義美到目前為止不受塑毒事件影響，除了擁有檢測設備外，最重要是秉持父親傳承下來的經營理念，「做餅是老實人的行業，是良心事業。」創立七十八年來從未改變。
圖／聯合報提供
「義美不是光靠檢驗而已。」高志明說，研究室主要功能其實是「嚇阻」，重點是供應商對原物料來源、成分必須交代清楚，若售價比行情價低太多就自動剔除，供應商還得提供客戶名單，義美會檢查出貨明細，最後才是檢驗把關。
高志明簡報時，邱文達和經濟部長施顏祥在台下勤做筆記。邱文達表示，會針對塑化劑深入研究，並參考國際做法訂定人體安全的攝取標準；施顏祥也說，會加強對石化業、食品添加劑的源頭管控。
政府D－Day雷厲風行稽查，每天都有知名品牌捲入塑毒風暴，高志明說，政府開會只邀官員、學者專家，結論往往不切實際，建議廣納業界代表參與；此外塑化劑、漂白劑等人工添加物無所不在，光靠檢驗，只是亡羊補牢，主動揭露塑化劑的用途、溶出條件等讓消費者清楚，才是根本之道。
他也批評不肖業者為了販售黑心商品，造假證明、捏造數據都有可能，「政府開放採樣送檢是不妥當的」。
關閉廣告