請問有沒有蘋果愛好者和我一樣矛盾

第一次發文不要炮我啦

我就明說了吧

小弟自身是蘋果商品愛用者,舉凡筆電平板手機和周邊商品都使用過,也不曾抱怨很難使用,總之人性化對我來說很重要,而且整合性的商品讓我省去很多理解上的困擾。

但最近咱們的主教一直控告台灣之光hTC,窮追猛打地想要幹掉她,並且要禁止在北美販賣,甚至在其他國家也控告其專利侵權,這點讓我心裡相當矛盾,雖說我沒使用過HTC的產品,但我也不排斥,只能說是個人使用及操做經驗上的喜好,並沒有告知周邊的朋友不要用htc(雖然家人都用iphone,那是因為可打facetime以及資料和軟體間的磨和較少),然而,畢竟是土生土長的台灣子民,看到外商瀕打自家的廠牌總有點不是滋味,而且我總認為3C產品就是要不斷是競爭和創新才能帶領大家進步,停在這裡打專利戰,何不把這些訴訟費拿去研發更優秀的通訊產品呢?為何以前N牌和M牌過去都鮮少動作 ==?

如果雙A和H牌被打死了不曉得台股(電子股之類)要跌多少,大概只有蘋果概念股還活者,這樣對台灣也不是很好。

我不是什麼h版過來的人啦,只是想把心理的感覺和大家分享罷了,況且iphone5我也一樣買單。
小弟是念藝術和設計的,對商業之間的爾虞我詐不甚了解,也不需要太了解,總之,是否有人和我一樣有這樣的感覺呢?

拜託別打我,我知道在自家的圍籬裡po這種文簡直是討打 >"<

SeanJG wrote:
第一次發文不要炮我啦...(恕刪)

放心吧~即便apple官司打贏了,轉嫁費用還是會到手機身上的!
至於影響其股價是必定的~如果五代的牛肉沒有比較大盤,我會
到HTC,享受刷機'自由化的樂趣~
所以雖然我愛用Apple的產品,但是他的作法讓我很不喜歡...

SeanJG wrote:
第一次發文不要炮我啦...(恕刪)


想要APPLE的設計
想要HTC的內在
想要SAMSUNG的划算

最近我也有跟你一樣的想法

怎麼辦

我心動搖了!!
矛盾+1

雖然我支持台灣貨,不過實在無法茍同H牌王老闆的公司經營方式,他之前的威盛也曾經是股王阿,現在怎麼都對他不理不采的...

SeanJG wrote:
第一次發文不要炮我啦...(恕刪)


美國人都是專門搞這一套的啦!!打專利官司美國也不是第一次告我們台灣,之前的面板現在的HTC都是一樣的,反正對他們不利或有威脅的狀況都來搞個反傾銷..等等,沒辦法我們台灣就比鼻屎大一點,哪像大陸才不鳥他們美國人那一套,大陸軟體盜版嚴重,仿冒更是他們的強項,但是你看那美國敢拿他們怎麼樣,他們也是要賺大陸的錢到時惹火了大陸,人家封鎖對美國的貿易看他混什麼,反正講來講去只能怪我們台灣筆鼻屎都還不如。

SeanJG wrote:
第一次發文不要炮我啦...(恕刪)


如果兩邊角色互換一下
你想HTC會不會也告蘋果告到翻?

商業就是商業
你不侵權任何人也告不了你,目前二流的高科技業大概也就是看到別人好點子就開始找專利漏洞鑽。
甚少企業願意投大資金研發原創性的技術跟產品。

很多怨言換個角度也許答案就在個人內心裡了吧!
SeanJG wrote:
但最近咱們的主教一直控告台灣之光hTC...(恕刪)


為何HTC算是「台灣之光」?這是因為HTC做的有聲有色嗎?
那鴻海,台積電,甚至遠東的企業也做的有聲有色,
它們也算台灣之光嗎?怎麼01上一堆人在罵徐胖子?
若要論良心企業,奇美或義美都比HTC好。

台灣企業不能寵,一寵就飛天了,
你沒看見裕隆汽車深受台灣政府和納稅人幾十年的關愛保護,結果呢?
企業就是企業,HTC只是錢賺的多一點,
需要台灣民眾的支持,就說是「台灣之光」,
需要中國的市場,就高喊自己是「中國品牌」,
這種典型企業牆頭草的性格,鄉民無須幫它站台。

至於商業上依法論法,
HTC有侵權,被告是理所當然,若無侵權,自然不會怎樣,
我相信國外司法的公正性比台灣好多了。

麥克順 wrote:
為何HTC算是「台灣...(恕刪)

+1

中肯實在!
https://www.raven.idv.tw/
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!