個人積分：425分
文章編號：25941161
個人積分：41分
文章編號：25941280
個人積分：362分
文章編號：25942095
~富裕病毒~—這一代就已面臨的生命課題
● 其實富裕病毒包括：
◎ 沒能力煮飯：被外食餵食習慣了˙像家中豢養的動物沒有尋找新鮮乾淨食物的能力。
◎ 沒有工作價值：太有錢沒有工作的必要˙太聰明→社會付出的功能消失。
◎ 社會需求消失：工作需求消失→飽食終日˙無所事事→這是現代社會的多數現象。
◎ 其他自行看看週遭的青少年和啃老族！
妳，還在當「孝子」「孝女」嗎？
這股「富裕病毒」正席捲全球，從美國、日本到臺灣……看完這篇覺得花點自己的辛苦錢享受人生或投資賠點錢也不一定是壞事，避免小孩得富裕病。
美國調查：繼承15萬美元以上財產的小孩，2成放棄工作，多數一事無成；他們得到越多，越不滿足，甚至失去奮鬥目標。這股「富裕病毒」正席捲全球，從美國、日本到臺灣……
「好好待妳的小孩，但不要給他們太多財產。」這是今年一月，美國《商業週刊》出版的25個最佳觀念專題(The best 25 ideas)，報導開始的第一句話。配合一張皺著眉頭、不開心的小孩照片，這句話格外引人好奇：為何要這麼慎重其事的談這事？
答案在文章中的一個單字：「富裕病」(affluenza)。先前令人聞之色變的禽流感(Avian Influenza)，讓大家看到富裕病的英文時，感覺好熟悉。沒錯，富裕病這個名詞是1990年代後期才發源於美國，由兩個單字「富裕」(affluence)和「流感」(influenza)合成，指那些由於父母供給太多，造成孩子過度沉溺物質，生活缺乏目標等後遺症。
童年富裕、長大負債
美國年輕破產族，每年增加16%。當美國嬰兒潮世代到達人生成就最高峰，即將擁著四百一十兆美元退休，甚至將財富傳承給下一代的階段，卻突然發現，他們的兒女或孫兒女，正受到富裕病毒的威脅。
根據美國消費者聯盟的一項調查，2003年有31%的大學生，有超過三千美元的信用卡債，比2000年增加了67%；二十五歲以下因為負債而破產的人數，過去十年也以每年16%的速度快速增長(二十五歲以上破產人口的增加速度只有5%)。不是因為年輕人沒錢，而是因為他們太愛亂花錢，所以如今美國許多大學將消費性負債，列入學生退學的評量因素之一。
臺灣也不遑多讓
根據金融監督管理委員會銀行局的最新統計，臺灣所有卡債中，五分之一是由二十至二十九歲的年輕人所「貢獻」。他們主要用於購買奢侈品所積欠的現金卡、信用卡卡債，共計一千四百七十八億元，相當於政府兩年的高等教育經費，或未來八年的全國治水經費。
而根據研究，美國的破產族當中，超過七成都來自於中產或者更高收入的家庭。他們的人生因為負債搞得一塌糊塗，並不是他們資源太少，反而是在他們成長過程中，資源的供給非常充裕，甚至是太充裕了。
美國興起反思浪潮，五分之一富豪寧捐出財富不留給子女
今日的美國，百萬富翁在十年內成長了400%，對財富卻出現了反思的浪潮：2003年，哈佛大學募款人柯立爾估計，全美三百二十萬名百萬富翁中，約有六十萬人因擔心會寵壞子女而將捐出大筆財富。他說：「許多新富之家，希望子女只享有中產階級的生活形態，好讓他們擁有快樂婚姻，並且養育快樂子女。」
那麼這些新富會留多少錢給子女？柯立爾表示，資產超過三千萬美元的富豪，會留給子女每人約一百五十萬美元，這筆錢可用來買一幢房子，且受良好的教育。連續十二年蟬聯《富比世》全球富人排行榜第一名的微軟創辦人比爾．蓋茲，則早在一九九九年時宣布，他和妻子將他們兩個孩子的遺產繼承金額，限制在一億美元以內。蓋茲目前的身價有五百億美元，卻只留下五百分之一給孩子，剩餘的財富全部捐獻給慈善機構和社會福利事業。
富裕人口也快速增加的華人社會而言，如何恰當的給孩子金錢、資源？正是前所未有的挑戰。首先，中國傳統上避諱談錢；其次，我們的傳統都還是留遺產給孩子，而非將財富留給社會。奇美創辦人許文龍四月二十七日 在交通大學演講時表示，他有二女一男，但三個子女現在還不知道，老爸到底會不會留財產給他們。他說：「我錢很多，留一些給子女到底要留多少？」這個問題對他而言，遠比經營事業還困難。
不只有錢的許文龍覺得很難，對大部分中國人的父母而言都不是簡單的事。從事跨文化，本土心理學研究的中研院院士楊國樞指出，包括臺灣、香港、中國大陸、日本、韓國等東亞儒家文化圈，是集體主義的社會，「至今我們民法的『父債子還』，還是延續這樣的『家族共產主義』精神。」
富留子孫種下惡果，孩子變得只知享受，不知義務
今年 四月十六日 ，臺南市爆出一家四口燒炭自殺的人倫悲劇，二十八歲的張智凱帶著妻子與五歲長女、五個月大幼女，輕易的結束四條寶貴的生命，自殺原因只因為高中音樂 老師退休的媽媽不借給他三十萬元！
悲傷的母親，即便面對兒子指控「媽媽愛錢更甚我的生命」，深痛之餘，仍然替兒子說話，認為是媒體亂寫，「他其實很乖」。老鄰居看到的則是，失婚獨立扶養張智凱長大的陳玉霞，在張智凱從小到大的成長中，只要是張智凱開口要的東西，幾乎沒有說不的。
美國威斯 康辛大學 博士、東吳大學社會係副教授吳明燁觀察指出，在這個家「呈現的似乎是孩子只有權利，沒有義務。」這個永遠只負責享受的孩子，最後走上的是富裕病的最惡後果。
外國人稱臺灣為Boss Land，因為臺灣家族對子女高度的經濟支持，讓許多人不需要理性計算風險，就可以隨性創業。「因為得來容易，所以臺灣創業的年輕人投資報酬率常算不清楚。」南華大學社會科學院院長翟本瑞說，同樣的，在花錢時，年輕人也預期將來會從家裡繼承財產，而有恃無恐。
個人積分：0分
文章編號：25942673
個人積分：782分
文章編號：25943015
個人積分：16分
文章編號：25944580
按照比例數來說 我想一堆搶匪作案都是有錢人或者小康子孫 或者中產階級
但....事實真的如此嗎？
我不贊成 不要給他用太好
但是可以增加入手難度 讓他知道這是很不容易取得的物品
我同事小孩小學就買一台psp 小學生能負擔psp嗎？
他的作法就是一個月零用金500元
如果一台psp 5000元
考試考得好 送psp？ 沒那麼好 只能折掉2000元
剩下3000元從零用金分期扣 如果一個月用250分期 所以至少有一年零用金折半
都儘量省吃儉用 不亂買東西 只需要分期半年多
如果下次考試好得好 一樣再用2000折掉他
錢花太兇錢付不出來 psp沒收
考試退步 psp沒收
買一台psp 不是給他 而是讓他知道這是獎勵 要讓他學習維持和努力
我都看我同事死小孩之前還想買ps3
但是每次都拿家樂福dm用計算機算東算西 然後說代價太硬了 就放棄了
如果與其隔絕他不接觸 不如教小孩他知道什麼東西要用多少代價取得 讓他自行思考不是更好？
講難聽 你隔絕 他去學校照樣摸得到
到時候假借同學家名義去幹麼 你都不清楚
你不給他 他照樣去偷拐搶騙
你我又不是沒有那個年紀
我們家死小孩1歲半 這件事我是從上例死小孩想出來的
1歲時超愛趴在床緣 然後不小心跌落床下 怎麼都講不通 摔不怕
我氣到直接押著頭 讓他半身懸在床緣半空 讓他知道這是有危險的 讓他哭出來為止
現在他知道靠近床緣是有危險的 根本不用禁止 還會自己後退
教育 不是只有 y/n 接受/和拒絕都不是最好選項
毒藥 也許很毒 一次放下去會死人 但是慢慢給一點慢慢觀察 就會有產生抗體
你給他好藥 丟給他都不管 他也會狂吃藥物中毒變成毒藥
重點在於 你有讓他知道 這是什麼東西嗎？
回到主題 如果給小孩唉奉
也許會造就 死小孩：媽 唉奉6快出了 我要換新機
當然也可以 死小孩：唉奉6快出了 我沒錢阿分期繳不完 看得等到唉奉7再說了
你會認為哪種結果好
以上以替換任何一隻手機 就算1元也可以
不會教得人 就算拿3310 他還是會想東想西去凹他想要的手機
個人積分：197分
文章編號：25948576
taros78 wrote:
可以去看看多數人從小...(恕刪)
這位大大所言甚是, 關於您的教育心得分享小的謹記在心,
因自己的小孩也即將出世, 看到身邊一些白目囝仔,
包括小姨子那被雙方爺爺奶奶寵壞的小女兒,
以及近年來常常鬧上學校的一些社會亂象,
很早以前就開始在思考關於自己子女的教育,
不要說小孩, 就算已是成年人的大學生, 很多都還是很不會想,
先前啥課堂上睡覺、吃雞腿的新聞吵成這樣,
大家都當過大學生, 心裡都明白那些摸魚打混的行為確實是事實,
台灣很多父母對子女的support真的是無上限無條件支持,
導致這些小孩常常認不清自己在當下的本分、不懂得珍惜得來不易的資源、
不了解自己必須擔負怎樣的責任, 以及沒知覺要得到所有東西都得付出相對應的代價,
這些在現在許多大學生身上所看到的離譜現象, 恐怕是從小父母的教育一路衍生而來,
小孩子要拿iPhone真的沒有什麼不行, 前提是父母自己得要有自覺,
不要把這個孩子的未來教育成沒有責任感與行為認知能力的社會白痴....
個人積分：1143分
文章編號：25949451
lovebean wrote:
這位大大所言甚是, ...(恕刪)
入學前，自己的小孩如何，是家長自己教出來的。
入學後，則是學校跟家長一起教出來的。
有的孩子簡單樸素，知書達禮。
有的孩子忝不知足，言語粗鄙。
其實這些都反映出孩子的家教與價值觀...但到學校以後如果跟老師好好合作，那還是有希望。
可惜現在很多家長自己的價值觀都不明，又溺愛孩子，又不懂的教育的哲學與方法。
結果變成家長掩護孩子，或者是家長與老師對立，孩子也就越來越難受教。
不要讓孩子變成啃老族，家長們要引以為鑑呀~
話說回來，家長不會孩子上學時就塞一本小說或漫畫給他。
可能也不會塞個PSP給孩子帶去學校，然後跟自己說：反正會讀就會讀，不會讀還是會找別的事情來分心。
那怎麼會塞個這麼多功能的手機給孩子呢？這標準令人不解...
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
個人積分：17分
文章編號：25950052
個人積分：16分
文章編號：25950068
derliang wrote:
話說回來，家長不會孩子上學時就塞一本小說或漫畫給他。
可能也不會塞個PSP給孩子帶去學校，然後跟自己說：反正會讀就會讀，不會讀還是會找別的事情來分心。
那怎麼會塞個這麼多功能的手機給孩子呢？這標準令人不解......(恕刪)
父母不會塞psp給他 也不會塞一本漫畫給他
但是學校同學未必不會帶psp 漫畫 唉奉 軟體遊戲
接觸管道那麼多 有可能都不接觸到？
最後回家求父母要買psp 漫畫 唉奉 電腦
結果被罵對學習沒幫助
最後瞞著父母去同學家玩 或者用其他勾當去取得他想要得物慾
嗯 以上情節應該年過20以上的人都耳熟的情況
想想買電腦時候用何種名義 實際上是真的作作業多 還是打電腦多
這種講法跟18歲以下不可以看a片一樣
換個方式想 如果唉奉psp在手還能認真做好自己的事 不要說前10名 正常升學找工作即可
那他的一生也不用太擔心
很多人說得觀點都是 學生經濟能力不適合拿唉奉
不是經濟能力不好 而是學生沒辦法去取得相同報酬
學生本業是讀書 一天讀8小時 晚上補習寫功課 其實認真的學生比大人還操勞
當然要給就給是不適合 但是設定一個目標去取得娛樂的報酬
不需要去用經濟去打壓他
要不然看看自己從小到大真正取得的娛樂真的是自己賺來的？ 我想也該一併討論吧
小惡魔市集
關閉廣告