usiidlli wrote:
就我的認知，電信公司賣這種熱門手機是沒有賺(手機)錢的，甚至還要補貼消費者買手機的錢。電信公司主要是靠熱門手機來增加用戶數及提高月租費，這才是搭配熱門手機的目的。
抱歉喔，我這裡是講購買單機的狀況，(詳情要請你去前面看比較清楚)
如果是購買單機的狀況，一定是有賺錢的，這應該沒有問題吧
個人積分：1000分
文章編號：37041588
個人積分：1000分
文章編號：37041746
馬克蘇 wrote:
徵節點在於，你認為投資可以用183月租費的機房設施，一樣可以用在1300月租費的通訊上
但是，那是不可能的
光是容量跟通訊方式就完全不同，要提供1300元月租的通訊，投資必須擴大很多
實際上，所有的公司營運都是除了初期投資，剩下跟銀行貸款來進行，收來的月租費用扣掉各種支出，要來攤還這些，少了收入，就是讓營運更緊縮
你認為可以，那真的麻煩你去開一間一類電信公司，我們大家都NP過去
你自己都知道，消費者付出的是通訊費，那誰付手機的錢？不就是電信商！
1300月租用的是1300的網路，電信商就是要付出這些成本來維持這個月租的通訊品質，沒有那種建制好就可以不用維護，不用成本的
你付的都是月租，電信商平白幫你付了手機的錢（這就是補貼阿），當然他就少賺，還少賺很多，甚至賠錢
你可能有點誤會了，我沒說「183月租費的機房設施，一樣可以用在1300月租費的通訊上」
我的意思是說，今天電信公司的設備都已經升級到3.5G了，當然花了不少錢
如果不用智慧手機去吸引消費者來辦1300的服務，他們的投資就很難回收
因為消費者如果不買智慧手機，其實很多人的通話費不高，就只是用183月租，不上網，只是偶而講電話
所以不管消費者申辦183還是1300的服務，他們投資在設備的錢都已經支出了，當然希望消費者都換成1300的
我並沒有說要花183享受1300的服務，也沒有說維護設備不用花錢，
可能要請你回去前面再看一下，免得產生誤會
個人積分：1000分
文章編號：37041864
個人積分：1000分
文章編號：37041972
馬克蘇 wrote:
你自己都知道，消費者付出的是通訊費，那誰付手機的錢？不就是電信商！
1300月租用的是1300的網路，電信商就是要付出這些成本來維持這個月租的通訊品質，沒有那種建制好就可以不用維護，不用成本的
你付的都是月租，電信商平白幫你付了手機的錢（這就是補貼阿），當然他就少賺，還少賺很多，甚至賠錢
你要說這是補貼，當然也可以這樣講
但是我要釐清的是，電信公司所謂的「補貼」並不是他們真的有拿現金出來，做補貼這個動作
因為他已經要求客戶做預繳，這個部份的錢，他們可以挪用去支付進貨的錢
他們所謂的補貼，簡單講就是費率打折，
不像新聞講的，補貼手機要花多少現金，其實並沒有實際的補貼動作，看起來比較像是打折
還有1300的月租，不一定要賣到1300才有賺，從他們自己定的費率來看，也許700多就有賺了
個人積分：785分
文章編號：37042572
cg5106 wrote:
抱歉喔，我這裡是講購...(恕刪)
購買單機就跟補貼沒有關係，也跟費率無關，實在不知道為什麼要拿進來討論
cg5106 wrote:
你可能有點誤會了，我...(恕刪)
升級配備是要錢的，而這些錢，有可能是拿公司之前的盈餘，但通常是要貸款，畢竟投資是很大的
而升級配備，不是只有基地台，也不是只要3G基地台，就可以提供高月租的通訊，那是不一樣的
一個基地台，提供的頻寬不同，價格也不同，你會認為電信商在不知道客戶到底有多少，就要買最好的，最強的基地台，搭配最高的頻寬，然後配上最強最好的連線嗎？
這些容量的建立，在在都是錢，不能一句話就要把這些簡單的變成一個「配備已經安裝好，不用再多花錢」，事實就是沒那麼簡單
183月租用的該就是183的容量，1300用的就該是1300的容量，月租費等於他的價值，但不等於這些設備、維護的投資就是已經在那邊，不用算入成本
cg5106 wrote:
不用我開，我講的這個...(恕刪)
數據只是證明中華電信這些方案很可能沒賺什麼錢，所以還需要「預繳」
而你提出來的講法，肯定可以讓消費者更有利，而電信商完全賠本，因為投資進去的錢，都不用算在支出成本
cg5106 wrote:
你要說這是補貼，當然...(恕刪)
以中華電信的方案為例，消費者初期根本沒有支出任何手機費用，預繳也是相對手機價格少很多，而這些預繳都是月租費，但是消費者實際上已經拿到手機，也就是中華電信必須先把手機費用付給手機廠商，我不知道你怎麼會認為中華電信沒有支出？
所謂補貼，是補貼給手機廠商，也是補貼給消費者，因為消費者不用出手機的錢，不是嗎？
電信商多少錢才有賺，坦白說，誰也不知道，但以電信商來說，不可能有50%的利潤
敗家真是無底洞阿～
個人積分：6分
文章編號：37044508
所以，第一年的通話費大概就電信商賺不到。
那到第二年，總額16188就算是電信商的營收！
我是不了解一個基地台到底是如何運作，
但是顯然應該不會是一對一，（應該是一對一百？不確定）所以一個基地台的花銷（建置，維護，總總成本）這樣考慮下去，的確應該是賺很微薄的利潤，所以才會有最近的，消費者反應3g網路過慢的新聞之類的！
我想這或許也是中華想利用這個不算長也不算短的期間，調整腳步吧，就放緩智慧手機的成長，先加強硬體建設，以應付下一波智慧手機潮（iphone 5 or what ever)!
當然，我也想到另一種可能，現在不在進貨，會不會是想累積下一代的量（因為兩年到了，4的人該換了，再加上其他陣營想轉換到iphone的，一舉向Apple搶提前或獨家）
以上是我的看法，謝謝收看！
個人積分：785分
文章編號：37044645
個人積分：16分
文章編號：37045832
馬克蘇 wrote:
其實差異在這裡：電信...(恕刪)
老實說翻開股票看電信業的EPS 也就4~5左右
看看其他行業賺的EPS 遠遠超過電信業
再來若是繼續靠補貼IPHONE的政策下去
幾乎賺不到什麼錢
再者用智慧型手機的人越多 難道設備不需要繼續擴充嗎
當初每一個基地台蓋的時候難道會蓋到最大容量嗎?
蓋太大 浪費
蓋太小 等到用的人多就要擴充
那擴充的錢從哪邊來?
當然就是從民眾預繳的錢再扣掉應該給手機商的錢
之後的錢才是拿來繼續建置跟維護保養阿
再來台灣的人口密集分布不均
早期偏遠地區 因為中華電信是國營的 所以不管多偏遠 線路都要拉進去
要知道 拉這種的線路根本不會賺錢 拉一條進去 根本沒多少人用 還不如拉進去大城市 人口密度高的地區
當時這樣做只是為了當時候的國家利益 也不得不做
現在中華電信民營化了
問題是可以把這些線路荒廢掉嗎?
當然不行啊! 每每颱風天災過後 第一個搶通的是啥?
當然電話線路阿!就算架行動基地台 也要給他通
這以上的總總都是龐大的成本....
cg5106大概認為電信業是無本生意吧
中華電信只是少進蘋果手機 而不是被斷貨 更不是不在進貨
因為在賣了三星跟HTC的手機之後
基於成本的考量
賣一隻HTC 三星 只要補貼一半蘋果手機的錢
那當然電信商 會希望用戶多多使用HTC跟三星
在商言商
賣一隻三星或HTC 就等於賣出兩隻IPHONE的獲利
明眼人都知道賣哪一種手機最好賺..
只怪IPHONE熱賣 而蘋果公司太硬了 要貼的手機費用這麼高 逼得國內外電信商都要審慎評估這樣的政策是否對公司有利
個人積分：29分
文章編號：37046391
個人積分：591分
文章編號：37049687
關閉廣告