邪惡兩三事 wrote:
要連戲的前提必須是導演開宗明義說"沒錯,這是前傳"
如果沒有,那戲要怎麼拍只有導演才知道...(恕刪)
如果網路上看許多人會用到前傳的字眼，也不是沒有原因，
不過你可以看許多人說的前傳，是不是同樣意義上的前傳。
個人積分：45分
文章編號：36396556
個人積分：27分
文章編號：36396600
個人積分：45分
文章編號：36396676
個人積分：0分
文章編號：36403554
個人積分：45分
文章編號：36403711
og1107 wrote:
這... 不連戲啦～～～～
算了啦，就電影咩 ！！！！...(恕刪)
應該說這前傳的梗鋪太早（不論從哪起頭），加上不是每個人的訊息都同步（聽過導演的聲明），產生了還是許多人認為它是前傳的結果，而且大家談前傳（prequel）其實用的定義不同，有人認為連戲才是前傳，有人認為不用如此連戲，認知上就會不同。又再者有人認為主軸要跟現存電影很像才叫前傳，有人認為只要元素還在兩電影的設定不互相衝突就算故事線不同也可叫前傳，所以有時大家講同個詞但這個詞在自己心中的定義可能不同。
The Thing 很連戲（最後那隻狗），Star Wars 則是花了三部曲，但看一下第三集最後看到 Obi-Wan 抱著剛出生的 Luke，第四集開始 Luke 已經長大，Obi-Wan 也已經老了，不過星戰前三部算是很強烈的對應後三部，主軸還是 Anakin 變黑武士 Darth Vader 的過程。
再來普羅米修斯仍然是設定在與異形一同個宇宙，且時間早三十多年（2089 對 2122），時間非常接近，有外媒打趣的報導這是一部『非前傳的異形前傳』（Non-Prequel Alien Prequel）或『半前傳』（semi-prequel）的說法，足見這部片從醞釀到上映後讓不同人混淆的功力（廠商是樂見它有話題性），話說回來，電影本身好看就好。至於影迷看待的是否跟創作者期望的相同，原本就常會有差距。
個人積分：45分
文章編號：36441909
個人積分：80分
文章編號：38502545
og1107 wrote:
因為普羅米休斯裡面部...(恕刪)
不連戲的問題之前我也想不通，不過隨後也找到答案出口
那就是:
「異形第一集裡發現的異星船並不是本片裡墜毀的那一艘」
因為之前我們所熟悉的異形模樣和本片裡的並不一樣（包括異形蛋）
邏輯上可以這樣想:
異形系列裡的異形是本片中的怪物快速進化出來的(可由本片最後外星人類創造者肚子爆出來的異形模樣看出來，它長得和片子中段裡的異形大不相同，而是趨近於後來，也就是異形系列中的怪物)
如果本片未來還有戲，我會這樣編：
女主角找到了創造者外星人，但同時把本片中的異形蛋也帶到創造者母星或他們的其它基地
一陣天翻地覆後，倖存的創造者外星人開飛船逃命，但被搭便車的異形攻擊(這是異形老梗了）
人機殘骸以及我們的老朋友，也就是新種異形蛋就留在失事星球等雪歌妮維佛一票人去發現了
等BD出來，我要把它當成異形系列收納
個人積分：802分
文章編號：38533455
個人積分：21分
文章編號：38542007
叫做Prophets Of Science Fiction (科幻先知)
主持人就是雷大導
不少他的想法都融合在節目主題中
其中科學怪人那集更是直接帶到了普羅米修斯(雖然只是短短一提)
個人積分：1335分
文章編號：38569059
簡單的結論就是...驚悚版進化特區...
很難不把它跟異型系列作連結，但是這部片除了劇情是同一世界觀
還真的不太有異型的味道(有啦，打不死的女主角
)整部片CG特效很讚，很自然融入，不僅是怪物，各種特效都做得很好
自然也不需像當年異型那樣，搞得整片暗摸摸的(大概一方面怕穿幫、一方面塑造氣氛)
劇情本身其實交待不多，搔不到癢處，只是讓人更癢
那DNA黑水，就像片名說的那樣，就像是普羅米修斯盜來的天火之種，生命的原起
讓物種不斷進化
這能力可以說是無比強大的
地球人單方面解釋作大規模殺傷武器實在狹隘了些
挑剔部分
有人說過的亂摘頭盔、迷路二人組
那隻小烏賊被消毒不死，到底是吃了啥讓它可以長道那麼大隻的
科技都那麼先進了，怎麼頭盔攝影機還是拍出一堆雜訊，比現在行車紀錄畫面還不如
哪有那麼簡單，兩句話就可以跟莎莉塞隆OOXX的，更糟糕是竟然沒播出來
只有最後換太空裝有露肩膀(跟一開始伏地挺身)
總之，這是一部很符合片名 普羅米修斯 的電影
但卻不太適合當作異型前傳來看
...我還一直期待，女主角會不會其實是懷雙胞胎的
關閉廣告