平心而論~論開創性多元性,李安遠不如史蒂芬史匹柏

0分

21樓

個人積分：0分

文章編號：42082341

史導絕對是電影史上非常非常重要的一個人。
但球大以此標題來論斷彼此，非常不公平。
史導多年長踞hollyhood最具影響力的人，以「喊水會結凍」形容絕不誇張
相較之下，李安在白人社會內，若非具非常之才，怎可拿2次金獎導演。
在此條件相較下，去對比史導實在太苛。

jaylinps2

1分

22樓

jaylinps2

個人積分：1分

文章編號：42082368

球德洛 wrote:
李安得獎.........(恕刪)

外國月亮總是比較圓....
事實都擺在眼前還硬拗什麼...當那些評審盲了嗎?
哪天由史導打敗李安,會反說李安有史導所沒有的執導優點嗎??

蟲蟲多力

22分

23樓

蟲蟲多力

個人積分：22分

文章編號：42082496

平心而論~您老大實在很喜歡比來比去... 幫不了你

平心而論~您老大真是正港酸民...無誤... 幫不了你

平心而論~您老大真是適合看商業電影... 幫不了你

平心而論~您老大還真是崇洋媚外...而且從不知道"正面鼓勵"這幾個字..該怎麼寫幫不了你

平心而論~網路世界的不變真理....嘴砲真是無敵... orz

平心而論~您老大的文章..實在是不值得回文...(但小弟還是不爭氣的...唉！

)

Azulene

1分

24樓

Azulene

個人積分：1分

文章編號：42082517

球德洛 wrote:
世界大戰不錯看...雖然很多人覺得結尾很草率......但沒辦法,難道你要地球人用武器反攻大勝外星人這種鬼扯老掉牙的劇本嗎?

基本上我很不認同這種高智能生物發展出星際旅行卻有很低能行為的劇情
你有辦法接受阿姆斯壯登陸月球後激動到把頭盔拿下來接著就翹的事情嗎？

梅爾吉柏遜那片外星人的更糟
哪個外星人頭腦有洞會去侵略一個99.99%充滿致命毒素的星球一樣不穿防護衣

地球人用什麼反擊當然是導演跟編劇去想出來啊
用武器反擊 ID4和Battleship也很努力的合理化啊可以藉由外星人很大意
但不能藉由外星人很低能來完成

natorss

46分

25樓

natorss

個人積分：46分

文章編號：42082770

矮油〜這次被炮的不輕唷 ^++^

騎FZR的管風琴手

4分

26樓

騎FZR的管風琴手

個人積分：4分

文章編號：42082814

a5408 wrote:
史導絕對是電影史上非常非常重要的一個人。
但球大以此標題來論斷彼此，非常不公平。
史導多年長踞hollyhood最具影響力的人，以「喊水會結凍」形容絕不誇張
相較之下，李安在白人社會內，若非具非常之才，怎可拿2次金獎導演。
在此條件相較下，去對比史導實在太苛。...(恕刪)

推這篇〜夠客觀！

rayson14

0分

27樓

rayson14

個人積分：0分

文章編號：42082846

球德洛 wrote:
李安得獎.........(恕刪)

我認為這種事很主觀。
就像某"彰紫飴"所說的(不想引述她的言論，沒啥營養)...

不過，我也來平心而論一下。

角度人人都有，唯論述可是要慎重其事。
史導那個算題材特別、標新立異，所謂多元，是看題材?(林肯算什麼元?大元?)
那麼李安在少年pi的某些畫面中所創造出諭意...不算有多元性?

有些話題，真的不需要特意弄個標題來刻意表達一下...
因為本就各自各看法，角度自已訂好了，討論會有交集?