fred215x wrote:就像賽片一樣..電影陳述與史實往往有極大的落差..這點是需特別注意的.....(恕刪) 沒錯! 都有觀點及想要表達的東西.且所謂實際上的史實雖然存在, 但極難100%無落差重現表達給後人同樣的事實, 經由不同人的經歷,立場與意念,表達出來的東西往往不同.
fred215x wrote:就像賽片一樣..電影...(恕刪) 這應該對樓主說吧...fisheries wrote:沒錯! 都有觀點及想...(恕刪) 的確,而且在大致整體的史實部份能符合就應該可以,畢竟化為戲劇,就必要有必要的改編,當然這也需要分寸的拿捏,不能會了迎合大眾口味喜好,就改得太超過...那篇影評我也覺得為什麼要去強調出草這個儀式當中的種種?而且其實出草當中的一些意義是有用歌曲的方式呈現,所以那個影評或許是正好相關方面的學習者,便拿著所學來炫耀?
fred215x wrote:就像賽片一樣..電影陳述與史實往往有極大的落差..這點是需特別注意的.....(恕刪) 我也是只看了上集只能說70分(10分是愛國分數)要注重史實卻又要拍的讓人感同身受真不容易霧社事件早在電影之前就有去書店看過資料運動會那一幕明明是很悲壯的,爲什麼還要插入一些很普通的笑點,他會把整個觀眾的情緒氣氛給打亂我只能說導演如果能在人物關係方面多說一點,比方說爲什麼要被逼到要滅族反抗這部份,力道要深刻一點國片加油!球德洛 wrote:如果你的作品被認定是素質不高的人捧場吹噓力挺,就算有了票房,那有何值得高興?如果在這前提下,我寧願得獎不要票房所以矛盾的賽片迷再中一計重拳...(恕刪) 7億台灣沒有一個導演輸的起,壓力應該很大樓主就不要在酸了再過幾十年大家會拿出來評論的..還是只有那些經典老電影
julien wrote:上下集都看的話..分數會高的多....下集剪接的比上集好多了....整部片最糟糕是在特效..再來就是剪接......(恕刪) 暗....爲什麼不早點跟我說沒時間去看下急了(說實在是有點沒信心了)
若不是要跟戲院拆帳,應該早超過!我上、下集一起看的,但很訝異的上集居然也還座無虛席,幾乎都滿了...的確音樂的部份我覺得差強人意,一直用慣用的西方音樂要來搭配這原始文化,實在格格不入,但整體上,以國片水準來說,會讓人拿國外的電影來比,賽德克巴萊真的是~