forvaio wrote:
在台灣，除非你賣的是...(恕刪)
嗯!兄台的言論不才還是贊同!但是.....誠如不才在"動研室....."談過:
最初，因此經濟形態是自足經濟，沒有物物交換的必要，所以，不但沒有物物交換，而且實際認為物品的交換是不自然的，是不正當的。Adam Smith雖說物物交換(truck)的癖好是人類的天性，但實際是長期社會化的結果；而在語言學上，truck(即物物交換)乃與trick(即欺騙)具有同樣的意義；這恰似barter(即物物交換)與古代法語bareter，是欺騙的意思。所以，即使是在交易已經發達的時代，交易常須依照嚴密的規定，往往或須依照宗教的形式。
經濟學原理〔上、下〕
Edwin R. A. Seligman(1921)。Principles of Economics。
周憲文譯(1972)。經濟學原理(Edwin R. A. Seligman原著)。台北：台灣銀行
再說明：
例如：鏡頭定價５００００元：
一：二手新賣、修理再賣......賣４００００元 （沒有告知非新品；不肖廠家乃賺取不合理利潤！進價：可能２５０００元以下！）
二：誠信廠家非４２０００以上不賣..............(未拆封新品；進價誠信廠家需要＂合理利潤＂以求生存！進價：可能３００００元以上！）
其實：
一：若說：無奸不商、無商不奸....乃從某一角度觀之!
二：很多人以為得了便宜～君不見流通的＂次等貨＂.....懂者更換!不懂者乃不知為不知!
三：唉！多多上網吸收資訊可以免麻煩！（０１不就是！）
