華義 wrote:
其實這13000是老...(恕刪)
還好我爸很開明= =，並沒有遇到版上所敘述的那種老爸....。
個人積分：44分
文章編號：45513966
個人積分：1794分
文章編號：45514313
自組的話,Win8只要1千8百多+主機+螢幕,1萬3不難配,
但個人愈來愈覺得買品牌電腦比較省事.
----
ROCK0807 wrote:
可樂20跟 80 你可以說沒差
那同一組電腦配備 賣3000 跟10000 也是沒差
其實內容物對一個外行人來說從頭到尾都沒差
因為他不懂
商業行為本身就是利用這種知識不對等
要構成詐欺的話 我想光憑樓主的敘述是絕對不夠的
就跟最近的迷你雲吸金案一樣,廣告宣傳與實際不符,蒙騙投資者,
就是詐欺行為了.
沒錯,店家是可以利用外行人不懂而宰客.
但是"內容物對外行人來說從頭到尾沒差",這點絕對不成立!
顧客不論花20或80買可樂,店家賣出的都應該是可喝的正常可樂,
而非庫存太久變味的劣質品.
要求買"新電腦",結果得到的是上網文書都僅只堪用的"新",
顧客不懂並不代表店家行為合理.
個人積分：138分
文章編號：45514848
個人積分：5分
文章編號：45521750
迷你雲吸金案是東西根本研發不出來
才會構成詐欺
今天是樓主講的是買電腦
一手交錢一手交貨
除非樓主能提供詳細的交易明細
然後店家有故意換貨的證據
不然告上法院是不可能會構成詐欺的
但是我在樓主的發文完全沒看到這點
請不要隨意教人報案去跑法院
因為到時候跑訴訟程序的絕對不是這些教人家去告的網友
要叫人家跑法院
至少先分析給人家會不會贏再說
而不是打幾句 去告去告就是正確的
-------------------------------------------
我今天是分析法律構成要件是否會成立
還有人家可以辯解的理由給樓主知道
不能把文章從頭看到尾然後理解就砲人家
指責人家支持宰羊的店家
我看你不是沒看完文章就回，不然就是國文造詣可能不太好
個人積分：1794分
文章編號：45523378
個人積分：5分
文章編號：45523933
個人積分：1794分
文章編號：45525215
ROCK0807 wrote:
消費糾紛原本就不屬於...(恕刪)
若店家執意抵賴,雙方起爭執,當然得先報警自我保護.
詐欺是公訴罪,店家這時就要抉擇是硬賴下去,還是趁警方
沒來之前趕緊和解了事.
民眾報警事出有因,算什麼恐嚇啊?
詐欺能否成立,警方,檢察官這2關卡會先行篩檢是否符合成立要件.
而且是公訴,所以別根本還沒個影,就杞人憂天煩惱詐欺成立要經常跑
法院該怎麼辦.
那是店家比苦主更該去煩惱的,好不好!
---
你一直指稱電腦規格是樓主爸同意,店家出貨沒偷換零件,更沒單據
證明規格不符,所以店家並沒違法.
樓主爸是不懂電腦的外行人,想買台"新電腦".
而6,7年前規格,僅只勉強堪用的"新"電腦,是完全偏離一般人所認知
的常情.
其實也不用再爭論下去,店家都退錢了.
有所行動爭取權益,不論有沒有成效,總好過在家抱著爛電腦自認倒楣.
個人積分：4分
文章編號：45526174
個人積分：27分
文章編號：45920840
Jackson199299 wrote:
【我。全。部。討。回...(恕刪)
最近剛好看到華碩推出一款小PC 叫做Vivo PC，大大可以參考看看
價位約9000以內，光華商場某些店家已經有少量現貨了~
螢幕的話現在應該3000左右可以買到不錯的吧~
華碩Vivo PC介紹
關閉廣告