CEFIROV648 wrote:
你確定它是台灣發明的...(恕刪)



原來是我沒讀書 長知識了 謝謝!
汽車要便宜

首先要有產量

這樣供應鏈才能降低成本

沒有技術
沒有市場
沒有產量
只有可能一輩子買貴價和減料的車

除非融入更大競爭更激烈的市場
才有可能享受到和歐洲一樣廉價的汽車

只有更多這樣的車出現
才有可能拉低汽車價格
比亞迪“秦”代降臨, 平民車進入5.9秒時代
ddfrr wrote:


回覆文章
私人訊息
引用連結
載入圖片
引言
收藏
評分
回報

鄙人認為基本上國產車應該都是暴利

好像有五大集團在操控

豐田.現代.福特.本田.三菱+日產(同一集團)

基本上例外是福特價格比較親民

令人懷疑是每家休旅車2.3-2.4CC都接近百萬

福特ESCAPE2.3CC以65.8萬接單(聽說折扣下來又降不少)

我再想一台車子成本價差應該不超過5萬吧!(保固三年都有)

現代SANTA FE 在韓國賣台幣70萬左右

在台灣賣台幣百萬出頭

那我們納智捷是不是也....

唉呦!!這算盤打一打.....咦!

難怪韓國汽車工業會發達!!

至少價格上沒有痛宰國人

以上是愚人己見

只是討論

盼勿見氣...(恕刪)


一台車成本價差不超過五萬 ???

真的假的?
他是說:
一台車"成本價差"不超過...(恕刪)



政府只是在挖人民的錢

在 不動產方面 及 大樣的消費(車)


人民如何安定生活 難!!




問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問
一台車開去報廢廢鐵回收都有上萬塊了
再加上生產設備攤提,損料,人事成本,廣告成本
一台車成本應該不止五萬吧
不過車如果賣的好
量夠多,應該都蠻好賺的
再多的言語包裝 掩飾不了個人的私利
國外的機車引擎跟國內的不一樣
稍微認識一下的也知道

根本是政府政策錯誤 罪名讓機車廠商擔

去問一下光陽的就知道 他們內部也認為不是一直出新的引擎 從很省油的機車變成更省油的機車 對環境污染根本改變不大
應該是先把超耗油的機車 先淘汰
但是政府要求的是 比賽誰能出的超省油
在檢查排放油煙那關 卻由隨便一間機車行就能執行 路上還是一堆超耗油的烏賊車

而越省油的引擎越貴 這很合乎成本反映物價吧

是廠商綁架台灣人
還是政府官員為了拚績效 綁架台灣人?
大大我所說是成本價差!
比如:A牌95萬與B牌75萬的車子一樣配備
有價差20萬嗎?
其實應該價差不到5萬吧?
謝謝指教!!

lewisliu0531 wrote:
台灣消費者太笨了怨不...(恕刪)


我看這天很難等, 大家都說車市不景氣, 不過我看新車還是滿街跑, 其中進口車的比例似乎有越來越高的傾向...
最好是台灣都沒再做引擎,我前幾個禮拜才看到一張accord 2.4的引擎設計圖,在我們開發部,要估價,先前有做過福特 volvo,三菱也有來估價,都是日本三菱喔,本田也是日本的
台灣人不應該當凱子,有人說先檢討自己如何如何

我想說,就算有錢也不應該當凱子,不管有錢沒錢的人都不需要被當成凱子

這篇重點是車價合不合理,不是我有多會賺錢,

大道理人人會說,只是要用在適合的地方

不要把自己當成一個咖,身家億萬閒車貴開10幾年老車的多的是
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!