brian.oa wrote:
我知道你說的感覺!!...(恕刪)
我從來不除橘皮，才能保有新車的感覺
橘皮可反射更多角度的光源
雖然近看鏡面沒磨掉橘皮的理想
遠看鏡面不見得輸
還更亮總保有新車的味道
個人積分：1分
文章編號：17112061
個人積分：12分
文章編號：17112219
個人積分：1分
文章編號：17112538
個人積分：2564分
文章編號：17112544
brian.oa wrote:
你又知道我沒體驗過了!!
上次去洗車團幫不少個車友推過他們帶去的a牌的封體!!
弄完後效果確實不如我車上封體的感覺!
你說的a封體 老早就不少人拿去上有的沒的了!!
有什麼好大驚小怪的!!
)
請問你是說哪個洗車團
有法律問題歡迎免費詢問唷! [email protected]
個人積分：12分
文章編號：17113067
cwmczh wrote:
記得看過一篇杜邦的報...(恕刪)
你說的是啦!! 不過話又說回來!
哪台機車的金油有用到杜邦的金油了!! 汽車的到是不少啦!
像我發表的那篇來說 那台悍將 當初發表時是強調 杜邦級的烤漆!!
可是當日子久了 換了一下個車版時 就發現烤漆的質感根本不及當時的品質!!
所以應該也是做個噱頭就沒啦!!
確實有些蠟會有不良的效果啦!! 當然大家不是也是少碰為妙嗎!
還有之前 我有看過一篇 有人用矽晶圓來測試蠟的推疊後來發現 好像上超過4層時就...極限啦!!
話說真的啦!! D大的車我確實沒看過!! 但是照片會跟像機的設定品質有所差別!!
所以我還是眼見為憑!! 你可以看看我PO的那篇 我有說我是用什麼像機設定多少ISO什麼地方拍攝!!
單眼跟普通相機拍出來的是有差別的!!
dougmichelle2001 wrote:
請問你是說哪個...(恕刪)
就台中的分流團吧!! 我也不清楚 !!
我都是去那聊天看看的啦!!
我洗車都是再我家洗 因為工具太多我懶的搬出去!!
個人積分：1分
文章編號：17113295
個人積分：12分
文章編號：17116216
(我是轉載來的)
原文：
第一次測試：（結果公布在31, 44, 45, 50樓。Dodo原廠提出的看法在72樓)
http://www.detailingworld.co.uk/forum/showthread.php?t=127943
第二次測試：
http://www.detailingworld.co.uk/forum/showthread.php?t=130901
測試基底：矽晶圓（地球上目前能找到最平最光滑的物品，表面有一層2~3奈米的氧化物）
儀器：精度到0.1奈米的儀器 (reflectometry and ellipsometry)
測試對象：摳你奶 915
方法及結果：
共分四塊矽晶圓做測試，以不同方式上下蠟後測量晶圓中心點的膜厚
1.微濕的超纖布上薄薄一層915，五分鐘後換乾淨的超纖布輕輕下蠟
- 22.7nm
隔一天後上第二層，這次四塊晶圓方法相同，都等蠟乾了後才用乾淨超纖布輕輕下蠟
- 18.8nm
再隔一天後再量一次膜厚
- 15.3nm
上第三層，四塊晶圓方法依然相同，上蠟後十分鐘下蠟
- 22.1nm
2.微濕的超纖布上厚厚一層915，十五分鐘後換乾淨的超纖布下蠟，這次需要出力才能下乾淨
- 第一層 20.6nm
- 第二層 23.8nm
- 一天後 22.5nm
- 第三層 17.0nm
3.微濕的超纖布上薄薄一層915，十五分鐘後換乾淨的超纖布輕輕下蠟
- 第一層 15.9nm
- 第二層 25.0nm
- 一天後 24.9nm
- 第三層 20.1nm
4.微濕的超纖布上薄薄一層915，立刻換乾淨的超纖布輕輕下蠟
- 第一層 16.9nm
- 第二層 27.8nm
- 一天後 26.7nm
- 第三層 21.5nm
令人驚訝的，除了第一塊晶圓外其他三塊再上了第三層後都損失了不等的膜厚.....
作者另外做了兩項測試：
- 在已上過915的晶圓上用乾淨的超纖布輕輕擦拭後，測量膜厚
原始 20.1nm
擦一次後 14.9nm
擦第兩次後 7.3nm
擦第三次後 5.8nm
擦第四次後 5.8nm
擦第五次後 5.6nm
第六次超用力不停的擦後 5.6nm !!!
- 測試各種有機溶劑擦拭後的膜厚
a.酒精
原始 18.1nm
擦一次 4.5nm
擦兩次 4.0nm
b.異丙醇 (isopropanol)
原始 24.2nm
擦一次 7.5nm
異丙醇有毒不繼續測
c.指甲油去光水 (丙醇 acetone)
原始 22.2nm
擦一次 0nm !!!
-----------------------
以上請自行解讀 :-) 至於對我的影響？沒有 :-)我還是會繼續亂上各種美容產品，自己爽就好
另外附上一些討論串中其他人提出的問題及作者提出的回答
Q：測試儀器的精度如何？
A: 同一塊晶圓不移動，連續測試下的誤差為 0.1nm。同一塊晶圓先移開儀器在放回去測試的話，誤差為0.2nm
Q: 為什麼不先噴一層金油後再測試？蠟或封體應該和金油層的結合比矽晶圓好
A：沒辦法確定金油的平整度，另外金油噴一層的厚度是數十micron，是蠟膜厚的數萬倍...因此沒辦法在金油層上測蠟的膜厚
Q: 為什麼只測915?有沒有考慮其他封體或蠟？
A: 作者那時只有915
作者第二次測試多測了 OPTI-SEAL, Z8, Red-Mist。如有興趣請自行閱讀
個人積分：1分
文章編號：17117675
個人積分：0分
文章編號：17120646
cwmczh wrote:
你轉載晶圓........(恕刪)
請問引用國外文章有何錯誤?
有些迷思歪果人已經先幫我們走過了 我們就可以輕鬆乘涼就好不是嗎?
台灣汽車美容產品的知識本來就是慢國外好幾步
既然有人肯翻譯 肯po出來知識分享 不是件好事情嗎？
難道自己玩就可以進步?
世界很大 我很小 汽車美容 這東西 我敢跟你講玩一輩子 都玩不完
光一個"蠟"跟"封模" 就可以戰成這樣了 更何況是更進階的研磨拋光?
補充一下,棕梠蠟"一定"有溶劑你知道嗎 沒溶劑去改變它的型態
原本型態跟石頭一樣硬的東西 沒有加工有辦法抹上車漆嗎?
剛剛brain的文章看完後,我猜想可能是有蠟中溶劑完全揮發的關係 才會造成第二天反而蠟的厚度減少
還有 去橘皮跟沒去橘皮的差異非常大,平整度會去影響光學折射
蠟or封模的視覺效果才會更加明顯啊... 懂不懂? 要不要約一約我現場做50/50給你看?
我就讓你眼見為憑
還有 我真的覺得某網or其他汽車美容材料商很可憐. 每次def被戰 def主理人跟網軍們都會說某網or同業又派人來了
那些真是躺著也中槍 拜託~~別再塑造自己是受害者好嗎?
請問貓哥跟網軍們,你們從哪個地方知道講def比不上其他品牌的人都是某網或是其他同業的人啊?
查ip? 還是光憑你們自我感覺良好就可以冠上罪名 說來聽聽吧
最後送給def主理人跟網軍們幾句歌詞作為警惕:
You think you got it all locked up inside
And if you beat them all up they'll die
It's like a walk in the park from a cell
And now you're keeping your own kind in hell
When your brain won't rot like yourself
Like if your ass were your head you can tell
And you're out of time
個人積分：1分
文章編號：17121290
關閉廣告