jamesbob wrote:
北市府法規會首先取得...(恕刪)
等到台北市力爭完成
甚至等到歐盟也通過十四天退費期
讓消費者權益得到更合理的保障思想成為世界主流時
拜託你們這些盲目反對
只為了能買到付費軟體
什麼合理權益、什麼國格都可以不要的人
就不要厚著臉皮來享受別人辛苦爭取的成果!
個人積分：622分
文章編號：29671439
個人積分：205分
文章編號：29673408
個人積分：30分
文章編號：29676770
個人積分：622分
文章編號：29680360
個人積分：14分
文章編號：29680581
個人積分：1939分
文章編號：29684748
西元前540多年
也就是距今2500多年前
當時孔子6歲
以下為教育部成語典:
據《左傳．襄公二十八年》載，春秋齊國的慶舍極為寵愛家臣盧蒲癸，甚至將女兒許配給他。但慶氏與盧蒲氏都姓姜，所以有人問盧蒲癸說：「男女結婚應該分辨是否同姓，你怎麼會完全不迴避同宗的女子呢？」他則回答：「同宗的人既不迴避我，我何必要迴避他呢？這就像賦詩明志時，可以斷章取義，我只取我所需要的，哪還知道甚麼同宗呢？」盧蒲癸所謂的「賦詩斷章，余取所求焉」，指的是春秋時代的人，在外交場合或日常生活中，常會截取既有詩篇中一部分的句義來表達自己的意志與立場。
截取某詩篇的一章或一句為己用，借來表達自己的意思，而不顧原詩作者的本意。語本《左傳．襄公二十八年》。後用「斷章取義」泛指截取別人的詩文或談話中的某一段落為己用，而不顧其原意。
歐盟明明有針對網購等訂出合情理的排外條款
有人卻只取他中意聽的
其它文字好像都不存在的
21世紀網路時代
人的行為跟2500多年前
好像沒有甚麼不同
甚至還想用資訊落差來蒙蔽大家得眼耳!
個人積分：455分
文章編號：29686367
個人積分：0分
文章編號：29689852
個人積分：4分
文章編號：29698256
gantaitw wrote:
等到台北市力爭完成
...(恕刪)
甚至等到歐盟也通過十四天退費期
讓消費者權益得到更合理的保障思想成為世界主流時
--->原來歐盟就是「世界」，
所以歐盟通過十四天退費期就成為世界主流，
是你的世界觀太小，
還是國文老師忘記教！
拜託你們這些盲目反對
--->你用我的引言，
應該是認為我是反對的，
那請看我上次po的--->
第二點不是台灣堅守15分鐘，
是google，
不要把台灣扯進來，
g家系統的消費者不能代表全台灣好嗎？
--->請你用你的邏輯解釋一下我是反對的人為什麼這樣打？
邏輯該由那位老師教的？
應該不是國文老師吧！
我個人認為我是持平的，
不管你的偏見是如何，
不然可以看我以前po的，
只不過就上法院的贏面，
我個人比較看好google而以，
當然這是我個人的看法。
最後是還要等多久才能看北市府 vs google 的法庭辯論，
因為一定很精彩！！！
這才是我想知道的！
個人積分：4分
文章編號：29698424
關閉廣告