個人積分：0分
文章編號：23007767
個人積分：0分
文章編號：23010118
我覺得iphone的成功主要來自於行銷 跟 品牌意識
iphone在上市前 就有許多媒體大篇幅報導
不是所有使用者都會上網找尋這方面的知識
從媒體不斷灌輸iphone有多好的觀念後
很多使用者自然就接受了iphone是最好的這個觀點
(相信有再看一般媒體對於智慧型手機的報導都知道 媒體現在還是主要偏向apple這一邊 並沒有絕對公平的對兩者比較 當然這個apple這個品牌形象有很大的關係吧)
再來一點就是品牌意識
apple 因為外觀設計感(這是我覺得"一般使用者"選擇 MAC電腦的主因)
成功在OS這塊領域占有一席之地
讓apple出現許多擁護者(著名的I don't care這部影片 就是說明這種情況的最佳例證)
因此許多使用者根本毫不考慮android 或者 WM 系統
打從心底就是apple的愛好者
消費者有先入為主的想法後
不管iphone有多少缺點 都能自行忽略(iphone4 的天線設計瑕疵)
不管android有多少優點 一樣是 I don't care
在上述兩點情況下 應該是apple成功的主要關鍵吧
說實在話我也喜歡 iphone的外型
我也並沒有特別討厭或喜歡哪一邊的產品
兩邊特色是不同的 硬要做比較 反而沒什麼意義
兩邊都有各自愛好者
像很多板友說的選你所愛 愛你所選
只是非常不喜歡 媒體幾乎一面倒的為apple做行銷
也不喜歡向板大這樣 用 一方的優點 跟 另一方缺點比較
初時不對等的條件下 自然讓尚不了解雙方特色的使用者產生先入為主的觀念
另外對於這些文章中有部分回覆
有些個人拙見
使用者無法獲得完善的作業系統升級途徑，而要投靠刷非官方韌體的方式達到升級目的，這完全失去了Android開放源的目的
開放源的目的正是讓使用者依照自己的需求 對韌體做符合自己需求的調整 第三方提供的韌體沒有什麼不好
只是在資源不充分的情況下 無法做到完善的測試 所以需要多位使用者一起投入協助 找到一版自己喜歡的韌體
而開放源的原因之下 也出現各大廠 自行製作各種不同UI 讓使用者有更多選擇 也不失為一樁美事
而別提有人懷抱著夢想寫程式丟到app store上一夕致富 這種夢想大概不是android世界能體會的
android世界 也有android Market 讓開發者將自己的作品提供大家使用而致富的途徑
這種夢想android世界怎麼會不能體會呢
個人積分：20分
文章編號：23012035
iphone的外觀設計有什麼好看的？很多人會這樣吐槽，但是就是讓人為之瘋狂，為什麼呢？其實很簡單…就是簡單啊！……
不同意，這只是你個人觀點而已，不代表每個人都喜歡他的外型，blackbarry外型沒好看到那去但在美市佔率卻還是很高，重點是系統不是外觀，iphone的成功主要是將其包裝成3C界的LV以及其行銷策略才對。
成功的第二步：簡單的操作
iphone的操作簡單這大家應該不至於會反對吧？………
同意，但過於簡單的操作反而令人不知所措。現在多了多功，一顆按鍵也多了不同按法的控制，再未來要是有跟更多功能是否就會變的需要按摩斯密碼操作？返回、桌面、選項的鍵分開還是比較清楚的好。
成功的第三步：容易取得的第三方軟體
同意，但android也是一樣，所以不算優點。
以上是iphone成功的關鍵，如果有其它成功的步數我就不多談了，而且iphone的成功是針對非智慧型手機的使用者，對於許多重度使用者而言，iphone還不能被稱為智慧型手機。
同意，以智慧型手機來說iphone的確還欠缺要素，如3G網路分享、雲端資料使用的整合程度等之類的，從這裡就可以讓人懷疑買iphone是要來增加便利性、還是只拿來玩遊戲的。
先聊聊Android的缺點吧！
缺點一：不夠完善的硬體規範
同意，每個廠商都要有不同才能為他們自己的手機增加販售機會，而iphone是因為只有一家公司做，所以不會有這個問題。
缺點二：不夠良好的軟體下載平台
同意，但現今已開放，另外能不能開放不是電信商決定的，而是要看google準備好了沒，。
缺點三：無升級保證，產品保值度大大下降
不同意，能否保證升級這一點是由手機製造商決定的，為了保有廠商的獨特所以自製了UI介面，因此廠商升級前必需要針對自身UI介面以及硬體做調整。這才是問題所在，IPHONE就只有一家公司做所以不會有這個問題。
給Android的建議：
1.開發類itunes的Google sync for PC，讓一切的資訊藉由電腦同步的方式同步到手機裡……
不同意，雲端資料比較方便，只要透過電腦端處理雲端資料即可，再來連上網路資料就全下來了。優點：你可以在多台電腦，多個地方整理資料與使用，而且各家手機廠商也有自家的sync可用。
2.有些基本的功能真的不想靠第三方軟體來幫忙，至少讓讓OS有基本功能吧！(視訊、RAM管理...)
不同意，IPHONE連3G分享都做不到了，這個我也不想靠JB來處理，而且照你的意思就使用傳統手機就好了，全都幫你準備好了，那這樣第三方軟體還要用來幹嘛？
3.求你硬起來，不要讓Android成為有心人士的玩物，讓消費者無辜受罪。
同意，應需要制定能讓使用者順利升級的規範
補充IPHONE的缺點：
1。不夠開放，要什麼沒有什麼，需要透過JB來處理：ANDROID未ROOT前就已包含大部IPHONE需JB後才可得到的功能。
2。垃圾騙錢軟體一堆，因為購買後的退貨機制麻煩：ANDROID可在24小內不滿意退款，這個機制讓軟體沒辦法隨便騙錢。
3。iphone遊戲、軟體的特點已漸失，因為iphone跟android使用的都是 基於c再建構的語言，對於移植是有其方便性，而adobe air開放，跨平台的特色也開放了，未來android不只有android 遊戲、軟體、還有flash 可應用。
建意：如果樓主是想要討論兩個平台的好壞的話，應該是針對優、缺點同時指出並討論，而不是完全以你個人觀點只對iphone的好、android的壞做思考，這樣是討戰文不是討論文，從這裡來看你不了解android、甚至你連iphone都不甚了解，而iphone一開始是個值得推薦的好手機，但現在已快被定義成遊戲專用機了，開放度的不夠、能做的應用就會被封鎖，相對之下android反而比較完善。
最後，等你夠了解兩個平台的優、缺點再來討論也不遲。
個人積分：680分
文章編號：23012465
個人積分：7分
文章編號：23015307
個人積分：1分
文章編號：23015463
iphone的外觀設計有什麼好看的？很多人會這樣吐槽，但是就是讓人為之瘋狂，為什麼呢？其實很簡單…就是簡單啊！……
Iphone就只有一種外觀，不是每一個人都喜歡，沒有挑選的機會
但Android卻有一堆廠商在做，低階高階外觀都可挑選，
更別提桌面的觀念，Iphone連NOKIA都比不上
Android可以自由改，有心的話也可以弄成Iphone的介面
成功的第二步：簡單的操作
iphone的操作簡單這大家應該不至於會反對吧？………
同意，但不是大家都喜歡
看看Android的Motorola Milestone熱賣就知道
有很多人還是喜歡有鍵盤的複雜操作
Android可以簡單也可以複雜
成功的第三步：容易取得的第三方軟體
現在連上google market也可以買收費軟體了
更別提不上網Android也可以經由電腦安裝軟體
不是所有人都想綁3G上網的
以上是iphone成功的關鍵，如果有其它成功的步數我就不多談了，而且iphone的成功是針對非智慧型手機的使用者，對於許多重度使用者而言，iphone還不能被稱為智慧型手機。
以智慧型手機來說iphone的確還欠缺要素，如3G網路分享、雲端資料使用的整合程度等之類的
等你的電腦壞掉itune不能用
你就知道雲端的好處了
先聊聊Android的缺點吧！
缺點一：不夠完善的硬體規範
同意，低階的Android的確是不夠力，不能升級也是問題
但高階的Android光硬體就可以把iphone打死了
Android 2.2以上的版本可以使用Adobe Flash 10.1,
未來將是iphone使用者看別人在高階手機上用FLASH上網頁，玩FACEBOOK
缺點二：不夠良好的軟體下載平台
同意，iphone的整體軟體方面還是勝過Android
但Android可以裝輸入法甚至連撥號軟體都可改
自由度是比較好的
Iphone有沒有JB差很多
缺點三：無升級保證，產品保值度大大下降
同意，目前APPLE做得很好
但你確定iphone就可以無限免費升級下去嗎?
其實iphone還有很多優點，但我不是來勸敗的，所以就不列了......
個人積分：193分
文章編號：23015839
aquaaqua wrote:
樓主沒提一個 iPh...(恕刪)
要是行銷這麼有效..90年代的末期..Apple就不會輸掉差點要倒掉..
可別忘了90年代末期Apple在搞的就是各位現在一直希望Apple做的事:
1. 開放OS在每台電腦上可以用 => 結果Apple自己的筆電/桌機都賣不出去
2. 做各方面等級的器材..當時的Apple光是桌機/筆電就有各種不同等級..Jobs回鍋後就把產品線砍到只剩少數幾樣產品..
而且Apple要是這麼猛..當年2002年iPod就不會被人家酸到不行還熱賣..
Apple的行銷看起來很厲害..是因為他已經賣很好之後再回過頭來找原因..
不然2007年iPhone推出時..iPhone可是被各大廠商酸爆了..
況且Apple的死忠迷真的不多..
Apple在桌機上最多的時候都還衝不上10%..
和Microsoft的90%相比真的是輸上一節..
要說有死忠迷..MS也絕對比Apple還多..
個人積分：575分
文章編號：23018151
當時在選擇smart phone時，
也在考慮iPhone及Nexus One.
對造形上，我沒太多的意見，各有特色。
對功能上，我知道只要想要的軟體，各自去下載，都可以達到。這也沒什麼差別。
(就像我的朋友使用iPhone, 看到我在Nexus one上面的一些lomo軟體，羨慕死了。我只給他們軟體名稱，請他們下載也就有了。很多軟體，只是誰先知道，並沒啥誰不能，誰又能的。)
最後選擇Nexus One的原因，只要開啟無線，就可以直接和google同步。
不用在電腦裡灌itune，嫌麻煩。
(我記得當初Mac Book Air出現的時候，很多人都看好無線及雲端效應的耶)
當時選Andriod，最擔心的是手機順不順暢。(因為我朋友HD2, 跑WM，實在是嚇到我了@@")
因為玩過iPhone, 覺得實在是很順。這比其它的都重要。
畢竟，和電腦同步不是常常需要的動作。
還好Nexus One沒讓我失望。
個人積分：36分
文章編號：23019336
個人積分：120分
文章編號：23020045
augustusw wrote:
(相信有再看一般媒體對於智慧型手機的報導都知道 媒體現在還是主要偏向apple這一邊 並沒有絕對公平的對兩者比較 當然這個apple這個品牌形象有很大的關係吧)
其實這段論點是不對的..
apple又沒塞錢給媒體..媒體沒必要大肆報導
媒體看到的是甚麼? 報導蘋果與收視率的正向關係
曾經有網站報導過
某美國的某報 提到過說 也不是他們喜歡報Apple的新聞
而是在報導蘋果的當天報紙會有顯著的銷量提升
這就是關鍵點
Apple是個市場很大的東西
相關的報導 會讓你相關的雜誌、報紙、網站、媒體
提升銷量、流量、收視等等
而這是相輔相成的
當媒體關注在Apple上 他的曝光度越高...知名度越高
有時候看看微博、FB 廣大的藝人、明星群 都還是使用iphone
甚至媒體 有時候連記者的手中都拿著iphone
捷運上、路上 路人都是iphone
請問不報導iphone要報導誰...Nokia嘛
這就跟八卦媒體喜歡巴著JOLIN、周杰倫一樣的意思...
關閉廣告