個人積分：455分
文章編號：29441524
個人積分：230分
文章編號：29441973
個人積分：230分
文章編號：29442201
個人積分：208分
文章編號：29442276
個人積分：5分
文章編號：29442651
dickensking wrote:
我也覺得誠品這個例子不錯...(恕刪)
我到覺得誠品的例子跟MARKET不能對比
到誠品試閱，消費者的付出成本較高，誠品的耗損成本低
要出門，走到店裡，找到你想看的書，找個角落坐著或站著看
誠品所要花的成本也不高，誠品有多少店，可以試閱的讀者有限
別人拿走了，你要等他看完，你看完了還是要歸還，不怕你不還
書被翻爛了，也只限幾本而已，還可以流到舊書攤賣
-----------------
而APP
我坐在馬桶就可以完成試用，歸還，不用半小時吧!
每個人都可取得程式，沒有人數限制
廠商無法得知你有沒有複製
-----------------------------
假設今天誠品推出電子書販售
是否能做到讓人整本試閱?
個人積分：26分
文章編號：29442938
個人積分：29分
文章編號：29446272
今天許多人害怕APP有被鑽漏洞的風險
誠品也有書被翻爛，被撕破，甚至被偷走的風險
誠品也可以開的小小一間，把書都封起來，也可以開的一整棟，又賣書又賣咖啡又賣衣服
他的場地成本(成本不高？還是有人不知道台北房價多少)，他的水電人事支出，難道會比消費者做公車做捷運的低嗎？
看看每次去誠品一堆人在那裡看免錢的書，誠品怎麼還沒倒呢
光華舊書攤也沒倒，重慶南路書店也沒倒，誠品也沒倒
何況誠品的書一般來說還都不打折的，請問他又該如何吸引消費者走出家門到誠品購買原價的書？
現在你也可以申請個帳號，到免費線上遊戲玩個老半天
遊戲公司得出伺服器成本，電費，網路費，還得擔心這些玩家是不是會被盜帳號，用外掛，是不是要偷偷駭入伺服器做壞事
試問這些免費的線上遊戲又是如何超越收費的線上遊戲呢
許多事實都證明了，提供最好的服務，才能吸引更多的消費者光臨
至於Google APP容易被複製，盜版，這是從前大家就知道的事情，Google做了什麼事情改善嗎？Google做了什麼事情保障開發者的APP嗎？就我所知是沒有，所以憤怒鳥也只好繼續放廣告下去。並不是現在發生了北市府這一樁，就順理成章的把責任通通往北市府頭上丟。一直以來，Google既沒完善的上架機制，也沒有完善的防止APP複製及盜版機制，最後再給分三段，其中兩段是消費者自己要去處理的退費機制。在我來看，Google對於開發者，消費者的權益都沒有做好，只是北市府對於消費者的權益開了一槍，大家就跟著隨棍上。
從前電影業也有一段慘澹經營的日子。那時候一堆人在家裡天天下載盜版，盜錄。但現在呢？各方面條件成熟之下，現在假日想看電影不老早定位，根本就不用想了，難道現在就沒盜版了嗎？ PPS，驢子，種子我想還是不在少數。但消費者需要休閒場所，電影院提供更好的視聽享受，都遠勝躲在家裡看著盜版片。
世界上沒有不被鑽漏洞的法律，也沒有永遠適用的法律。老話一句，不適用，歡迎去找政府協商。但不能看到有錢人鑽所得稅的漏洞，你就叫著不公平不合理，你不要繳稅。現在Google連Labs也關了，當然，這也是Google的自由，只是從他的各項舉動和態度，讓我感覺Google已經沒有當初創立的初衷了。
如同我前面的回應，沒有一種方式可以適用於每一行每一業。拿Google的方式套用誠品也怪，拿誠品的方式套用Google也怪。如果有問題，應該協調溝通。但不論如何，企業都應該以消費者為尊。畢竟消費者才是企業的衣食父母。也才是消費者之福。
個人積分：622分
文章編號：29449139
dickensking wrote:
至於Google APP容易被複製，盜版，這是從前大家就知道的事情，Google做了什麼事情改善嗎？Google做了什麼事情保障開發者的APP嗎？就我所知是沒有，所以憤怒鳥也只好繼續放廣告下去。並不是現在發生了北市府這一樁，就順理成章的把責任通通往北市府頭上丟。一直以來，Google既沒完善的上架機制，也沒有完善的防止APP複製及盜版機制，最後再給分三段，其中兩段是消費者自己要去處理的退費機制。在我來看，Google對於開發者，消費者的權益都沒有做好，只是北市府對於消費者的權益開了一槍，大家就跟著隨棍上。
+1
GOOGLE本來就一直對Android Market持擺爛不理的態度
這次北市府開槍
GOOGLE照樣什麼事情都不想努力就直接擺爛
看到這次一堆盲目的消費者瞎挺GOOGLE
難怪GOOGLE一直不長進!
個人積分：785分
文章編號：29449298
個人積分：622分
文章編號：29449639
馬克蘇 wrote:
問題在於，給不給試用...(恕刪)
經濟部函釋
http://gcis.nat.gov.tw/eclaw/tjk/chinese/tjk_tw_HotNewsView.asp?sno=OP]PkW
（二）虛擬商品
虛擬商品為透過網際網路傳輸，不附著於實體載具之數位化商品，例如線上下載音樂、線上遊戲、線上掃毒等等。虛擬商品透過網路下載儲存於消費者之電腦硬碟和手機，如同所有數位化商品般具有易於重製之特性，但無法如實體載具之數位化商品，可於解約後將光碟返還店家。由前述行政院消保會對數位化商品之函釋觀之，為降低此類商品之適用疑慮，宜提供消費者得於適當期間檢視商品之機制，方得解釋其非屬郵購買賣而不適用消保法第19條之規定。
「虛擬商品」不想被消保法19條限制
就請乖乖提供「試用版」
了解了嗎?
請問一下
Android市集上, 每個軟體都有試用版嗎?
在這個事件
Google到底為他那個被人詬病已久的付費市場, 付出了什麼努力來改進?
關閉廣告