Jonathan19820803 wrote:印象裡台灣好像沒技術做自己的引擎這是真的嗎?? 目前除了s3,都是台灣自製的引擎!以前叫華擎,現改名華創車電!但1.8-2.0-2.2這三具引擎後就……沒注意到時間,跟著回文!囧
中和小黃 wrote:是有規定只有裕隆仔...(恕刪) 要開一條汽車生產線其實還是有它困難的地方沒技術背景沒錢沒地是蓋不了汽車生產線的有疑問可以去Youtube查一下"賓士 生產線"可以看看現代化的汽車工廠長怎樣
GDKINE wrote:說市場太小的 超好笑...(恕刪) 這就是為什麼嚴董是裕隆老闆,而你是鍵盤老闆的原因了,請問如果一家公司沒有穩定的營收就貿然販售國外市場,對國外來說納智捷是進口車,進口車的成本一定會比較高,而且又是新品牌,如果做不起來一家公司沒幾年就倒了,為何嚴董敢自創品牌,因為三鈴,中華汽車的收入能稱住裕隆公司,嚴董願意自創品牌,比起鍵盤手來的有勇氣,看看台塑汽車怎麼倒的吧!不支持也沒必要酸人家,你說是吧!
MITGOOD wrote:這就是為什麼嚴董是...(恕刪) 你知道真正在負責裕隆的是下面的"陳國榮"嗎?嚴凱泰只是精神領袖而已還有你講了一個很門外漢的答案,裕隆老闆之所以是嚴凱泰,單純只是因為他老爸是嚴慶齡,還有祖父"嚴裕棠"再來就是為啥他能撐,你去新店家樂福周圍看看空的停車場,那些地都是嚴凱泰的"裕隆汽車城"可以去查一下,你就知道他老爸留給他多少東西
棒球迷 wrote:裕隆汽車成立於1953年 現代汽車成立於1967年...裕隆比現代早起步14年 從時間的出發點來看我們應該比韓國俱備優勢啊 但是研製汽車這一步確整整晚了人家10年??...原因到底出在那裡?? (恕刪) 要瞭解原因很簡單。由於當年這兩家公司都有受到它們政府的幫助,因此可以去探討「現代」和「裕隆」這兩家公司不同的地方在哪裡?包括心態與經營理念。
當時差就差在政府的保護程度本來就是一念之間當時韓國政府的政策就是扶植大企業韓國汽車工業保護法 幾乎是徹底地把進口車的路給堵住當時現代起亞大宇起碼30多種車型 都是"copy"日本的前5大品牌外型都9成像 九成的韓國人也買單還持續了快30年 才開始走自己的路台灣能嗎?台灣人能嗎?台灣人能只買國產車嗎?光是買toyota 然後後面75%的錢都匯回到日本人手中買honda呢 是100%!!哪個台灣人會在乎?別再扯這些吃裡扒外的事了敢造國產車 搞自己的品牌 已經是很屌了裕隆不做 其實股價會更高 搞納智傑已經賠了上百億了..引擎這檔事 當初韓國也是買技術 且還是引擎效能不佳但沒有該國人的支持 哪來的後續實力來研發改進一堆人都是開著日本車吹口哨 口中還是喊愛台灣 這邏輯是?裕隆再怎麼思想不純正 都比絕大多數的人 有理說愛台灣
nibanibaniba wrote:當時差就差在政府的保護程度 本來就是一念之間 當時韓國政府的政策就是扶植大企業 韓國汽車工業保護法 幾乎是徹底地把進口車的路給堵住....(恕刪) 這就是關鍵原因,失敗了都只會怪政府...