為什麼只有裕隆在打造自主品牌?


台灣發大財 wrote:
怎麼會有人護航成這樣
「關稅」會讓車子變便宜嗎??
和泰已經都是用日本現成的技術了
把關稅拿掉,不就立馬再便宜17%?

護航和泰也有個限度吧
不然很容易被看穿的
(恕刪)



怎麼會有人護航成這樣
「關稅」會讓車子變便宜嗎??
LUXGEN已經都是用東風現成的技術了
把關稅拿掉,不就立馬再便宜17%?

護航LUXGEN也有個限度吧
不然很容易被看穿的
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

台灣發大財 wrote:
台灣用高額的關稅,,保護汽車業幾十年
就是為了打造台灣自己的汽車品牌
那為什麼只有裕隆在做這件事呢?
像和泰/國瑞,賺得比裕隆多,一年一百億以上
如果願意跟裕隆一樣,把賺的錢拿去打造自己的品牌,一定可以做得比納智捷好
很多人說,關稅保護是「吸消費者的血」
那裕隆是吸完血後,再放回去養研發人才
其他國產車是吸完血後,拿去自己享受,自己爽
為什麼有這個差別?...(恕刪)


精神可嘉,有雄心壯志,

但是品牌做不起來,銷售持續低迷,是有原因的


完全是

(1)產品競爭力不夠,10年未大改款,主動安全科技落後


(2)妥善率欠佳,口碑效應持續發酵,S3/U5 抖動熄火事件讓消費者徹底失去信心


(3)價格和競品比沒有優勢


(4)網路口碑操作粗糙,業務,行銷無腦過度吹捧,例如"達到日系水平,超越雙B,媲美保時捷"

從產品完全看不出哪裡超越...........


沒有競爭力的產品,讓市場自然淘汰,不用扯什麼愛國心,扯別的國產車製造商來顯得自己好像是民族救星一樣...

納智捷是台灣唯一的自主品牌,但始終無法端出民眾心裡想要的國民車,而是選擇和其他外國品牌一起同流合汙,

一起爽賺.....

現在什麼時代了,做生意不老實,騙一次還行,消費者可不是笨蛋........


台灣發大財 wrote:
台灣用高額的關稅,,保護汽車業幾十年
就是為了打造台灣自己的汽車品牌
那為什麼只有裕隆在做這件事呢?
像和泰/國瑞,賺得比裕隆多,一年一百億以上
如果願意跟裕隆一樣,把賺的錢拿去打造自己的品牌,一定可以做得比納智捷好
很多人說,關稅保護是「吸消費者的血」
那裕隆是吸完血後,再放回去養研發人才
其他國產車是吸完血後,拿去自己享受,自己爽
為什麼有這個差別?...(恕刪)(恕刪)


最後是吸了台灣人的血,
放回中國去賣低價車,給中國人享受,中國人爽.(結果證明中國看不起你)
就不能給台灣人爽嗎?

假鬼假怪 wrote:
就不能給台灣人爽嗎?


只敲你台灣人三倍價而以不知感恩,還想爽?

台灣發大財 wrote:
台灣用高額的關稅,...(恕刪)


那為什麼只有裕隆在做這件事呢?

和泰/國瑞....只是代工組裝廠,主要know-how是Toyota的

你還是要佩服裕隆願意燒錢打造自主品牌

你先去研究全球還存活下來的汽車品牌!!!

沒足夠內需市場來養新品牌,路會走得很辛苦

你去看看馬國的Proton!!!

台灣發大財 wrote:
一般台灣人,就算自己不買納智捷,也絕對希望納智捷做起來


是嗎?
你又代表全部台灣人?

TwRoy wrote:
關稅保護除了扶持以外...(恕刪)


此篇中肯
但我想納牌是聽不進去的
這不是納智捷板嗎?
怎麼這麼多人在黑
說真的自己不認同就不要買
進來黑有點奇怪
裕隆做不好當然很多因素
從不懂到懂要花的時間都很長
看特斯拉就知道了
何況裕隆跟特斯拉沒得比
反正在台灣不要想說台灣人有多支持
台灣人就是不會挺台灣貨
反而外國月亮比較圓
表面上說很公正評論
但是全球競爭誰在跟你比公正
都是想盡辦法讓自己人佔優勢
今天就算納智捷賣比較便宜台灣人就會讓他成為第一嗎
不可能
永遠都是Toyota第一
因為台灣人很公正

哺啾哺啾 wrote:
反正在台灣不要想說台灣人有多支持
台灣人就是不會挺台灣貨
反而外國月亮比較圓


看你2013年發一篇GLA何時才要上市呀..就能證明國外月亮真的比較圓。
哺啾哺啾 wrote:
這不是納智捷板嗎?[...(恕刪)
60年不夠嗎還要再一個60年才會懂車?還對自己國家用路不熟悉搞到召回真的好棒棒
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!